Ádám és Éva leszármazottjai a ma élő összes ember? Az evolúciót hagyjuk is mert úgy kamu ahogy van. Nekem nem meséli be senki hogy közös ősöm volt a majommal. íme egy majom és itt egy ember.

Előző, nincs semmilyen, az univerzum és a földi élet létrejöttére vonatkozó, perdöntő bizonyíték. Semmilyen.

Még az ősrobbanás-sztori is csak egy elmélet. Következtetések és találgatások halmaza. Semmilyen kézzelfogható bizonyíték nincs rá. Persze, ha tudósok többsége elfogadja, hisz nem tud jobbat kitalálni.

Nincs bizonyíték Isten létezésére, nincs bizonyíték a teremtésre. Van néhány momentum a Bibliában, ami magyarázatként szolgálhatna bizonyos régészeti leletekre, bizonyos építményekre, ám ezek nem tűnnek perdöntőnek. Ilyen például az óriások létezése. Ha valóban léteztek, az sok mindenre magyarázatot adna.

Az evolúciós elmélettel megint csak problémák vannak, hisz az égvilágon semmilyen bizonyíték nincs rá. Nincs egyetlen olyan lelet/kövület sem, amely bizonyíthatná a fajok közötti átmenetet. Az eddig fellelt kövületek azt mutatják, hogy a fajok csak úgy a semmiből, hirtelen jelentek meg, gyakorlatilag mai formájukban. Soha nem sikerült bizonyítani, hogy a mutációk hasznosak lennének, azaz egyik fajból a másikba átmenetet képezhetnének.

A tudományos elmélet pont azt jelenti, hogy bizonyított a dolog. Az evolúció is annyira közismert tény, hogy gyakorlatilag a mindennapokban is folyamatosan használjuk az ezen alapuló eredményeket, pl az egészségügyben:

[link]

Én is mutatok neked majmot meg embert:

[link]

Amikor az ókorban a pun hajósok először láttak gorillát, egyszerűen azt hitték, hogy azok nagyon szőrös emberek. Lehet, hogy nekik jobban vágott az eszük, mint neked? Érdekes, hogy az orangután (az is egy majomféle, mert gondolom max. a gorilla szót ismered) maláj szó jelentése az, hogy erdei ember. Azért arra nem lennék büszke a helyedben, hogy még egy totál iskolázatlan 1000 éve élt maláj is jobb megfigyelő volt, mint te. Úgy őszintén! Nem vernek át téged rendszeresen a pénztárnál?

És mi a különbség az emberszabású majmok meg a csajszi között, azon kívül, hogy mi szebbnek látjuk a lányt?

Mind a kettő anatómialiag szinte egyforma. Nincs közöttük szervi különbség se számottevő, még az agyuk szerkezete, működési módja is teljesen hasonló. Mind a kettőnek ugyanúgy van keze, lába, feje, szeme, orra...stb. A szőke csajszinak is van szőre (pl. az orangutánok között is van akár ennél hosszabb vörösesszőke hajú), ráadásul közel hasonló mennyiségű szőrtüszővel rendelkezik a nőci is, mint a csimpánz, csak sokkal kevésbé fejeződnek ki a szőrszálak a testén. Genetikailag a csimpánz áll a legközelebb hozzánk. Gyakorlatilag anatómai szemmel nézve a szőke csajszinál csak egyetlen kicsit komolyabb különbség mutatható ki, hogy egyenesebben tartja általában a gerincét, és két lábon jár, bár pl. a bonobó (csimpánzszerű majom - akikről soha nem hallottál még) nevű majom szinte majdnem hasonló testtartással jár két lábon, és akár elég hosszan is.

De itt van Amban, aki majdnem pont ugyanolyan egyenes testtartással jár két lábon, mint az ember.

https://www.youtube.com/watch?v=GxDI3s21yf8

A gyerekek messziről mind nagyon szőrős bumfordi bácsinak nézik. Te miért csodálkozol ezen? Baj van a látásoddal?

Gondolod, hogy az általad bemutatott csúnya majom is az ember-lányról álmodozik, és nem a saját fajtájához tartozó nőstényről? Figyuszka! Mondjuk ezt a szőke csajszidat, meg egy ilyen majomféléből egy nőstényt rakjunk be az általad bemutatott felajzott hímmajom ketrecébe. Na, ha a hím majom a szőke csajszinak fog nekiesni felhevülten, akkor majd felhasználhatod érvként a két fényképedet, addig azonban csak szimplán a jól fejlett rasszizmusodat hirdeted.

Amúgy a lány és az általad mutatott majom (mellesleg az egy tarajos fekete makákó, amiről neked eddig löveted se volt) között még nagyobb a hasonlóság, mint gondolnád. Ugyanis ezt a képet az a majom-hölgy saját magáról készítette (a gép be volt állítva szelfi módra), és pontosan értette, hogy saját magát látja a képen, így szó szerint egy másik képen már elkezdett saját magának pózolni, vigyorogni, pont ugyanúgy, mint a te szőke csajszid... :D

[link]

Itt arról írnak, hogy ezt a magát fényképezgető majmot egy világhírű állatvédő szervezet az év emberének választotta. Sejted már, hogy ezzel a fényképpel még akkor se röhögtethetted volna ki jobban magad, ha csörgősipkában mész végig a Deák téren?

Kb. így néztek ki az első kutyák

[link]

Ezekből mára ilyenek is lettek:

[link]

Ugye nem akarod kiröhögtetni magad azzal is, hogy te nagyobb különbséget látsz a sétáló gorilla és az ember, meg a marha nagy farkaskutya és ez utóbbi kutya között?

Hogyan magyarázod, hogy még két kutya között is nagyobb szemre a különbség, mint a majom és az ember között?

#11: "a földi élet létrejöttére vonatkozó, perdöntő bizonyíték."

Perdöntő nincs, de bizonyíték annak igen nagy valószínűségére elképesztő mennyiségben. Kb. pont annyi, hogy tulajdonképpen aligha hihető, hogy az élet nem spontán alakult ki. Azután beírod a keresőbe, hogy "ősrobbanás bizonyítékai" és bőven csemegézhetsz.

#11: "Még az ősrobbanás-sztori is csak egy elmélet."

A történeti tudományban nincs magasabb bizonyítottsági szint, mint az elmélet. Az alatt (egyszerűsítve) már csak a hipotézis van, és még lejjebb a munkahipotézis.

#11: "Az evolúciós elmélettel megint csak problémák vannak, hisz az égvilágon semmilyen bizonyíték nincs rá."

Ez gondolom, hasonló viccgyártás, mint a többi, csak még mulatságosabb. Az evololválást magad előtt bizonyíthatod akár állattenyésztéssel, vagy növénytermesztéssel, de akár szimulációkkal is, de akár a gyakorlatban hasznosíthatod az evolúció elvét az iparban, mezőgazdaságban, virológiában, matematikában, informatikában, orvoslásban... gyakorlatilag mindenhol. Bemész egy laborba, és akár a szemed láttára alakít ki új tulajdonságokat az evolúció a bacikon. Ráadásul új fajok kialakulását látjuk most is... és még sorolhatnám oldalszámra.

Öreg! Az evolúció pont ugyanolyan tény, mint ahogy a Napot látod az égen... A biológiai evolúció jobban és szájbarágósabban bizonyítható, mint egy csodás cseppkőbarlang kialakulása, vagy akár egy csillag kialakulása, és bőven sorolhatnám még, mellesleg az ősrobbanás elvénél is milliószor jobban bizonyítható, mivel az elkőzőekhez képest egy evolúciós folyamatot röhögve te magad is megfigyelhetsz akár a laborban, akár a természetben, akár növényi-, állati domesztikációban..stbstb.

[link]

Ide ez van írva: "Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja."

A "lehengerlő mennyiség"-ű bizonyíték kifejezés mintha kissé ellentétben állna az állításoddal, nemde? :D

Nem mellesleg itt olvashatsz arról is, hogy a "tudományos elmélet" miért értendő gyökeresen másképpen, mint ott azon az aszfalton, amin te is rendszeresen kerülted az ált. sulit végefelé...