Miért nézik le sokan a bölcsészeket?

Szerinted vajon mit csinál egy művészettörténész? Várj, segítek... ha nem lennének művészettörténészek, a festményekről, szobrokról, faragásokról, díszítésekről, freskókról, rajzokról, edényekről, akármilyen művészeti dologról halvány lila fingunk nem lenne, honnan erednek, ki alkotta, nem ismernénk a népek művészeti stílusait, korszakait, ágazatait... pl. azzal foglalkoznak, hogy ilyen tárgyakat kutatnak, meghatároznak, esetleg múzeumokban dolgoznak, előadásokat tartanak róluk, könyveket írnak, mert vannak emberek, akiket ez érdekel.

Filozófus? filozofál. Már a filozófia szaknak én sem sok értelmét látom, maximum hobbi szinten, mert attól, hogy valaki elvégez egy filozófia szakot, még nem lesz filozófus. Viszont ha filozófiai művekkel szeretne foglalkozni, esetleg ilyeneket írni, az az ő dolga, aztán majd elválik, hogy alkot-e valami maradandót. De önmagában egy gyönyörű és nemes tudományág.

Néprajzos? Ez már egyfajta "szakirány" inkább a történelmen belül, de egy adott nép kulturáltjával, történelmével foglalkozik. Összefügghet a régészettel is, gyakran dolgoznak népi emlékek rekonstruálásán, és az adatgyűjtés sem egy utolsó munka. Foglalkoznak kultúrák közötti kapcsolatok, mind népi, mind nyelvi, mind hagyománybeli, vagy tárgybeli kapcsolatok keresésével. Ilyen munkákat persze többnyire régészeti kutatások során végeznek, vagy múzeumok felkérésére, esetleg saját projektként (ami ha eredményes igencsak hasznosítható). Konkrét munkahelyeket ezen kívül gondolom nem kell sorolnom, mivel többnyire ugyan az, mint a töriseknek.

Végül is kib*szott felesleges az összes újság, könyv, verseskötet, minden, amit a művészetről tudunk, a történelem, a régészet, a nyelvünk, nyelvtanunk, a filozófia, de a tanárok és a tanítás is felesleges, a pszichológia is, sőt az idegen nyelvek és idegen kultúrák is feleslegesek, és az ezzel való foglalkozás mind naplopás. Igaz, hogy bölcsészek nélkül egy retkes szótár nem létezne, és egy normális nyelvtankönyv sem, nem lenne kapcsolatunk más országokkal, mert nem tudnánk velük kommunikálni.

Mellesleg ez egy irdatlan nagy kamu, hogy a mérnökök több nyelven beszélnének. A 3/4-e örül, ha van egy angol középfokúja, és pá. A legtöbb ott sír diploma előtt, hogy nyelvvizsgáznia kell.

Az az igazság, hogy szívesen minősíteném az összes bunkó hangnemben felszólaló hozzászólót, akik azt állítják, mi érezzük magunkat felsőbbrendűnek, de ők tekintenek másokat söpredéknek, mert nem azzal foglalkoznak, mint ők. Gyanítom, hogy az utóbbi 3 válaszoló a kérdést is lusta volt végigolvasni.

A válaszoló, aki pedig annyira felsőbbrendűnek hiszi magát, hogy szerinte nehezebb programozni, mint egyszerre 3-4 nyelvet tanulni, az el van tájolva. a 1-200 szavával is hetente, csak a japán/kínai szakosoknak legalább 100 írásjel a fejadagjuk hetente. Tanulj meg te egyszerre 4 nyelven, akkor én is megtanulok integrálni. És a 4 egyike se az angol/német/spanyol/francia/olasz kombó legyen.

Egyébként ha tudsz statisztikát mutatni a bölcsészkarok ösztöndíjátlagáról és más karok ösztöndíjátlagáról, akkor örömmel hallom, linkelheted. Addig meg ne beszélgessünk a levegőbe. Ugyanezt tudom mondani a végzettségre meg a foglalkoztatottságra is. Ha meg logikusan látnád a világot, és tisztában lennél mindennel, feltűnne, hogy egy országhoz, egy kultúrához nem elegendőek csupán mérnökök, ugyanúgy szükség van hozzá villanyszerelőre, kukásra és orvosra is mint szinkrontolmácsra...az a te bajod, hogy annyira el vagy telve magadtól, hogy csak fröcsögni tudsz, a realitáshoz meg közöd nincs. Értelmes válaszokat kértem, nem mocskolódást. Bár ez az agyi szint és a kisebbségi komplexus, amit tanúsítotok itt páran igazából válasz a kérdésre.

[link] - ezt tudom ajánlani olvasásra.

Egyébként nekem akkor sem fogja valaki bemesélni, hogy mérnöknek tanulni nehezebb, mint 4 nyelvet tanulni egyszerre. Én ennyit tanulok. És nincs problémám a mérnökökkel, a felsőbbrendű és beképzelt emberekkel van problémám.