Örülök az idei nyelvvizsga amnesztiának, mert így legalább nem "egyedül" fogom hallgatni, hogy: "Bezzeg tavaly odaadták..." ? :D

“ Jobb lesz pedig, ha felkeszulsz, ugyanis az eletben, a munkapiacon egyarant rengeteg emberrel fogsz talalkozni hidd el, aki nem fog egyeterteni a “covid” diplomakkal, tovabba nem egyszer leszel tamadas aldozata is.”

Na ebből én csak a színtiszta rosszindulatot érzem.

Amelyik munkához kell nyelvtudás, ott előbb utóbb úgyis kiderül, hogy tudja e használni az illető az adott nyelvet. Ha nem tudja akkor meg elküldik, tök mindegy hogy van e papírja vagy nincs.

Másrészt nem egy embert ismerek, akinek megvan ugyan a középszintűje, mégse képes normálisan megszólalni az adott nyelven.

Félig meddig jogos is lenne ami a #26 írt, abban az esetben ha a nyelvvizsgapapír minden esetben tényleges nyelvtudást jelentene, a nyelvvizsga hiánya pedig azt jelentené hogy valaki tényleg nem tud beszélni.

De ez nem minden esetben van így.

Úgyhogy szerintem nem a papír meglétének kéne számítani, hanem annak hogy ki mennyire tudja használni a nyelvet a gyakorlatban.

De azt állítani hogy még a villanykörte becsavarását se bíznád olyanra akinek nincs nyelvvizsgája, már durva általánosítás.

Konkrétan van végzős orvostanhallgató rokonom kegyetlen rossz nyelvérzékkel. Nagyon nagy nehézségek árán rakta csak le a közepet.

Attól hogy valaki nyelvekben nem jó, máshoz még érthet, sokféle intelligencia létezik.

Ezeket három nyelvvizsgával a kezemben mondom, mielőtt még megtámadtok.

#34:

Igen, tudjuk hogy mindenkinek van egy zseniális mérnök/orvos/jégszobrász ismerőse, akinek borzasztó a nyelvérzéke és mekkora kiszúrás vele szemben a nyelvvizsga. Nekem meg speciel a rajzolós képességeim kevésbé jók, mégis meg kellett csinálnom a műszaki rajzot anno (és hármasra sikerült pótZH-n!).

Azzal van a probléma hogy ezzel teremtettek egy precedenst, amire ezután mindenki mutogathat majd hogy bezzeg tavaly meg tavalyelőtt. Nem kell messze menni, itt a topicban már volt a kérdés hogy jövőre lehet-e amnesztia.

De továbbmegyek, aki mondjuk kórházban volt és nem tudott levizsgázni valamiből, az miért nem kapja meg a tárgyat? Vagy akinek rossz az internete annak miért nem adják meg a vizsgajegyet csak úgy?

Mindegy, messze vezet ez

“ Igen, tudjuk hogy mindenkinek van egy zseniális mérnök/orvos/jégszobrász ismerőse, akinek borzasztó a nyelvérzéke és mekkora kiszúrás vele szemben a nyelvvizsga ”

Nem tudom miért kell ilyen lekezelő stílusban válaszolni, meg kiforgatni a szavaimat, de nem ezt állítottam.

Azt állítottam hogy attól hogy valakinek szar a nyelvérzéke, meg lehet tehetsége ezer másik dologhoz, és nem kéne ennyi alapján megítélni.

Jó hogy mondod a mérnököket, másik példa; édesapám három diplomás mérnök, és tud kb két mondatot oroszul, meg nagyon alapszinten németül.

Semmi lekezelőt nem írtam #36. Ez egy általános kifogás szokott lenni, a másik meg az, hogy a nyelvvizsga csak papír és akinek van valós nyelvtudása, az bármikor le tudná tenni. Édesapádnak gratulálok a három diplomájához, feltételezem az ő idejében a nem kötötték nyelvvizsgához.

A probléma, amit nem igazán értenek a válaszolók az az, hogy menet közben változtattak a szabályokon. Gondolom, ha előírtak volna még valami extra dolgot akkor a hőbörgés menne meg az így meg úgy. Most így akinek van tényleges nyelvtudása, de még nem nyelvvizsgázott (például a kérdező, akinek egyébként bicskanyitogató a stílusa), az boldog lehet hogy megspórolt X ezer forintot, a valószínűleg nagy többség, aki meg ott állna beragadt diplomával, az röhög a markába. És ez nagyon nem fair azokkal szemben, akik már lenyelvvizsgáztak korábban (mert ők kiadták rá a pénzt, készültek a vizsgára), akik már lediplomáztak (mert az idei diplomákon ugyanúgy nem lesz rajta hogy "halló, én megúsztam nyelvvizsga nélkül", mint ahogy az enyémen sincs rajta hogy nyelvvizsgám van) és akik jövőre meg utána végeznek, mert ők már jogosan verhetik az asztalt hogy ők miért nem.