Matematika logaritmusos egyenlőtlenség kikötés?

Figyelt kérdés

log2 (3x+4/2x-1) =< 1 (kettes alapú logaritmus 3x+4 osztva 2x-1 kisebb egyenlő mint 1)


Ennél az egyenlőtlenségnél mindegy hogy a kikötést erre az egyenlőtlenségre írom fel vagy a szétbontott formára?--> log2 3x+4 - log2 2x-1 =< 1



2015. dec. 6. 11:51
 1/5 anonim ***** válasza:

A logaritmus numeruszában pozitív számnak kell szerepelnie.

Tehát a (3x+4)/(2x-1) > 0 egyenlőtlenségnek kell teljesülnie.

Az x alapból nem lehet 1/2; ezenfelül egy tört értéke akkor pozitív, ha a számláló és a nevező előjelei megegyeznek.

2015. dec. 6. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
Ha szétbontod azzal az a baj, hogy nem veszed figyelembe azt a lehetőséget, amikor a számláló és a nevező is negatív. A szétszedett kifejezésben külön külön a 3x+4-nek .s a 2x-1-nek is pozitívnak kell lennie, míg ha nem bontod szét, akkor megengedett az is, ha mindkettő negatív.
2015. dec. 6. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:

Nem, nem mindegy, sőt, ha így kezded el, akkor csúnyán gyököket fogsz veszteni, mivel a fenti átalakítás csak akkor érvényes, hogyha a számláló és a nevező is pozitív, de a számláló és a nevező lehet negatív is.


De nézzük, hogy konkrétan mi a helyzet:


Az eredeti egyenletben ezt kell felírnunk:


(3x+4)/(2x-1)>0


Ez akkor fog teljesülni, hogyha a számláló és a nevező előjele azonos:


1) eset: mindkettő pozitív:


3x+4>0 -> x>-4/3, 2x-1>0 -> x>1/2, ezeknek egyszerre kell teljesülnie, tehát x>1/2 lesz az értelmezési tartomány.


2) eset: itt csak megfordulnak a relációs jelek, így x<-4/3 lesz az értelmezési tartomány.


Ha a szétbontottra írod fel, akkor azt kapod, hogy csal x>1/2 jó, pedig az előbb láttuk, hogy az x<-4/3 is jó nekünk.


Szóval az "összeolvasztás" ekvivalens lépés, a "szétszedés" nem ebben az esetben.

2015. dec. 6. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 A kérdező kommentje:

Értem, köszönöm választ, de mi a helyzet egy alapból így felírt egyenlettel?: log3 (5x-4) - log3 (x+2) >= 1


ezt alakítsam át törtté vagy így írjam fel a kikötést? Ha törtbe nézem akkor : x>4/5 vagy x<-2 a kikötés, ha a szétbontott formát akkor: x>4/5 a kikötés. Egyébként a 2. módszerrel csináltam és az jött ki mint a megoldókulcsban.

2015. dec. 6. 14:12
 5/5 anonim ***** válasza:

Erre mondtam azt, hogy az összeolvasztás ekvivalens lépés, a szétbontás pedig nem. Ha az eredetire felírod a kikötést, akkor az így keletkezettnek bár megnő az értelmezési tartománya, azzal nincs baj, mivel az eredetivel kell úgyis összevetnünk a végeredményt. Akkor van baj, hogyha a keletkezőnek beszűkül az értelmezési tartománya, mert akkor a végeredmény adott esetben ki se jöhet. Ilyen például az is, amikor ez az egyenlet:


2x^2=x^2+x, és osztunk x-szel:


2x=x+1, ekkor a keletkező egyenletnek megváltozik az értelmezési tartománya; az eredetinek R volt, a soron következőnek R/{0} lesz, mivel ha x-szel osztunk, akkor annak az értéke lehet 0, így a következő sort csak akkor kaphatjuk meg, hogyha nem 0-val osztottunk. A helyzet viszont az, hogy az eredetinek megoldása lesz a 0, de ha így számolunk (esetszétválasztás nélkül), akkor nem fogjuk megkapni az eredményt.


Ebben az esetben is ugyanaz a gond ha szétszeded, akkor elvesznek a megoldások. Ha viszont összegyúrod őket, akkor nem fognak elveszni, sőt, még egy rakat hamis gyököt is nyersz, de azzal nincs baj, mert ha az eredeti értelmezési tartományba nem esik bele, akkor úgyis kiderül, hogy hamis gyök.

2015. dec. 6. 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!