Hogy érveljek a "Cél szentesiti az eszközt" kijelentés mellet vagy ellene?

En a magam reszerol ellene ervelnek.

Jobb a méltó és hősies halál, mint a méltatlan és aljas győzelem. Különösen mivel az aljas terv végeredménye gyakran csupán szégyenteljes vereség.

- Giordano Bruno

"A cél szentesíti az eszközt" ezt többnyire a tervezés időszakában szokás kijelenteni, amikor még nem tudható mi lesz a terv kimenetele. Még siker esetén is legfeljebb az egyéb eszközök hiánya szentesíti az eszközt.

Enneg felel meg a jogrendszrünk is. Önvédelemből jogos megölni valakit, ha semmi más eszköz nem áll a rendelkezésünkre. Egy példa egy ilyen helyzetre:

Egy folyó egyik oldalán állsz az autód mellett. A folyó túloldalán egy csapat részeg üvöltözni kezd, hogy átmennek a hídon és agyonvernek, és valóban meg is indulnak a híd felé. A fenyegetés életveszélyes és a cél kikerülni a helyzetből. Normális esetben beülsz a kocsidba és elhajtasz. A cél, hogy túléld az estét abszolút nem szentesíti azt az eszközt, hogy a kocsid csomagtartójában lapuló kalacsnyikovot elővedd és szitává lődd az ellenfeleidet. Ha azonban a kocsid nem indul, zsákutcában vagy, nem tudsz menekülni és a részeg banda is átért a hídon, baseball ütőket lengetve közeledik, akkor az egyéb lehetőségek hiánya valóban lehetővé teszi erőszak alkalmazását.