Így ez plágiumnak számít? (pls help! )

Mégis vitatkozol még most is, akkor csak ellent mondasz saját megadnak nemde? Na nem számít.

Amúgy észrevettétek, hogy kb 15 kommenttel ezelőtt lezártam a témát, de szövegértés és értelmezés hiánya végett még mindig folytatódik a vita? Mert hozzátesz valaki valami értelmes szellemi szüleményt mindig, figyelmen kívül hagyva, hogy már nem kell több válasz, és képzeld, háromszor ennyi saját gondolat van megfogalmazva a dolgozatban igényes szóhasználattal.

Nyilvános az oldal, de elvégre az én kérdésem volt. Ez meg a másik, hogy amúgy oké, kiakadtam, és visszaolvasva nevetségesnek tűnhet, és nem feltétlen van mindenütt igazam, de akkor is, olvassátok már vissza a kommenteket. Valaki csak jött idenyögni a kioktatását, hogy jaj ezért szakmát adnak ilyen hozzáállással stb. Nem, nem ezért adnak szakmát, a gyakorlati rész jól megy, szerintem szakmában is az számít, és amúgysem ez volt a kérdés, csak elkanyarodott. Aztán az OKJ-t is azért hangsúlyoztam, hogy ennek a szintnek megfelelően elgondolva értékeljétek, hogy szerinted olyan tanfolyamon, ahol 18 évesek is vannak, mennyire elfogadható, vagy hogy értékelik. Mert nyilván egyetemen azért is kitesznek, ha véletlenül az oldalszámot nem jelölöd, vagy ha egymást követő öt szó megegyezik az eredeti szöveggel, de ez OKJ. Ahol nem mondtak el semmilyen szabályt ezzel kapcsolatban. Erre egyetemisták elemzik, hogy így kellett volna stb. Elhiszem, hogy egyetemen így kell. Csak ez nem az. Annyi érdekelt, hogy a szabályokat széleskörben értelmezve, kicsit engedékeny módon annak számít-e? Mert azért vitatkozhatsz vele, de forrásokat sem könnyű összeszedni, ezt a tanár is alátámasztotta. Mert abból is van húszféle, és én a húszféle közül kerestem meg azt, amelyiket a legpontosabbnak találtam, és nem össze-vissza találomra hajigáltam bele, hanem szisztematikusan, néhol kicserélve néhány szót, megjelölve mindenütt a forrást, bevezettem, befejeztem, saját véleményem is kifejtettem a dolgozat bizonyos részeiben.