Ti vesztek bérletet? Ha igen, miért?

"A neked szegezett kérdéseket elengeded a füled mellett, ehelyett folyamatosan próbálsz új, amúgy ide nem különösebben tartozó frontokat nyitni. Hogy jön ide az etatizmus? Egy szót se szóltam a tulajdonviszonyokról.."

"Linkeltem nem egy példát, ahol versenyző magáncégek vannak és teljesen jól (jobban mint a BKV!) működik."

"Igen, többes szám, ugyanis abban sincs igazad, hogy ezeken a helyeken kizárólag állami/önkormányzati cégek végeznék ezt a feladatot. Nézz utána jobban!"

"Tessék egy kis ízelítő, hogy néz ki egy piaci alapon működő vasúttársaság Csehországban:"

Nem, tényleg nem szóltál a tulajdonviszonyokról. Egy szót sem.

A szállodát arra hoztam fel példának, hogy ott sem vagy alkupozícióban. Amint beköltöztél vállalod a szerződésben foglaltakat és nem ülhetsz le alkudozni, hogy milyen szállást szeretnél. Ha nem teljesítik a szerződésben foglaltakat ki lehet kérni a panaszkönyvet, lehet a Fogyasztóvédelemhez fordulni vagy polgári pert indítani. Ezeket egyébkén a BKV-val szemben is megteheted. Ha nem teljesítették azt, amit a szerződéskötéskor vállaltak (bérletvásárlás), akkor el lehet menni az Akácfa utcába, lehet írni a Fogyasztóvédelemnek, lehet pert indítani. Ezek a jogaid. Szóval ne mondd, hogy nincsenek jogai az utasnak. Mert vannak.

És mondom, a szállodát a jogi és nem a piaci oldalról hoztam fel hasonlatként és úgy rendben is van.

Krekonex és 87 százalékos! Köszönöm szépen :-)

Igazság szerint szórakoztatott is egy kicsit :-D Átismételtem az 1-2 féléves anyagot és mellékesen megemeltem a kérdező vérnyomását. xD

"Aranyom, amit itt kimazsoláztál, abban én hol foglalok állást a tulajdonviszonyokról? Hol?!"

"magáncégek vannak"

Itt.

"És ne hazudj! A szállodát te egészen pontosan a piaci alkupozíció szempontjából hoztad példának."

Rohadtul nem hazudok, a piaci alkupozíció és a szerződéskötés, mint jogi aktus szempontjából hoztam fel példának. Nem pedig a piaci versenyviszonyokra való párhuzamként.

"Egyébiránt továbbra is várom a válaszod, miért örülsz annak, vagy tartod természetesnek, hogy utasként a BKV-val szemben "nem vagy alkupozícióban"?"

Azért, mert egy baromság. Képzeld el, hogy reggelente az a rakás ember, aki sorban áll, főleg hónap elején Újpest-Központban (vagy nem tudom hol laksz), az mind egyesével TÁRGYALÁSOKAT fog folytatni a BKV-vel az utazási feltételekről. A sor végén álló talán jövő karácsonyra kapna is bérletet... Nem tudom ezt az ökörséget egyáltalán, hogy képzelted?! Sorra kerülsz és elkezdesz alkudozni a pénztárossal (vagy az automatával? :-D ), hogy neked olcsóbb legyen a bérlet, legyen érvényes InterCity-re is, akkor is vigyen el a metró ha nem jár, vagy hogyan? Hogy akarsz te tárgyalni a BKV-val minden bérletvásárláskor? Akácfa utca, kézfogás Vitézy Dáviddal, "Jónapot, XY vagyok bérletet szeretnék venni, mit ajánlanak?" És akkor majd kőkemény vita után kompromisszumos megállapodás keretében szerződést köttök? :-D

Annyi hülyeséget beszélsz, hogy nem igaz.

Tudom, jönni fogsz a hülyeségeiddel, hogy "Londonban alkupozícióban van az utas", de egyébként ott sincs. Megveszed az Oyster Cardot annyi fontért amennyi, olyan utazási feltételeket adnak érte amilyeneket, ha nem tetszik járj gyalog.

Átjött némi üzenet is. Leginkább meglehetős zavar jött át :-D

87%-os vagyok...

Kedves kérdező!

Te ritka egy kötözködő, kákán is csomót kereső ember vagy, akire ész érvekkel, példákkal sem lehet hatni, mert egy tök más oldalát nézed az indokoknak, mint amit leírnak neked.a kitartó felelgető, akinek volt türelme többször elmagyarázni valamit, mindig egy picit más szemszögből, csak azt látod benne, hogy ellentmond önmagának, pedig nem. Csak te értelmezed félre a mondandóját.

Pl.: A szállodásnál. Vannak szempontok is egy véleménynél ember! Azért hasonló a kettő, mert szolgáltatási szektorban vannak, de ettől tök más a piaci helyzetük. Neked pedig ez a két szempont összefolyik, holott nagyon nem kéne, mert teljesen mást jelent, de itt egy példa rá. Szín szerint: A csoki barna. A sz** barna. Ízre a csoki finom, a másik valószínűleg nem. Emberi testhez köze: csokit megeszed, utóbbi végtermékként kijön belőle. Látod, ott a hasonlóság a kettő közt, de mégis egy másik helyzetből meg tök mások. A szállodás példánál, mintha azt akarnád belemagyarázni a dolgokba, hogy a csoki barna, a végtermék is, akkor mindkettőnek finomnak és elfogyasztottnak/elfogyaszthatónak kell lennie.

Ellentmondasz saját magadnak. Elsőként te hozakodtál fel példával (a fodrászos hasonlat után), de utána letorkollod a többieket, hogy miért dobálóznak példával. Holott de igen, a fodrászt is kifizeted, mert dolgozott vele, maximum nem hagysz borravalót, ha nem vagy elégedett. -.-'

Látszólag lenézed a wiki egyszerűségét, amivel segíteni akartak neked, de aztán te is azzal pedálozol... wtf?

Letorkollod azért a másikat, mert az indokaiból te tovább okfejtegetsz, amit ő megint leír/elmagyaráz, és akkor ő az, aki katyvaszt csinál, és minden egyéb témát behoz.

És igen, te gondolkodtál azon, hogy te miért nem alkudozhatsz a BKK-val... Vagyis pontosabban: "Egyébiránt továbbra is várom a válaszod, miért örülsz annak, vagy tartod természetesnek, hogy utasként a BKV-val szemben "nem vagy alkupozícióban"? "

Szállj le a magas lóról, légy oly kedves! Olyan szinten lekezelő vagy, flegma, és bu--ó a türelmesebbik válaszolóval, hogy ezt már fáj olvasni is. Kiragadsz mondatokat a válaszokból, amiknek a lényege a szövegkörnyezetben van. Nagy különbség van így a mondandók között, és te tipikusan az az olvasó vagy, aki csak azt látja meg, amit akar. Jelen esetben valószínűleg azért, hogy tovább kötözködjön.

Igenis személyeskedő vagy azon megszólításaiddal, hogy "Drágaságom", vagy amikor lekezeled.

Amúgy megkérdezném, hogy azt legalább felfogtad, hogy:

- miért kell jegyet venni

- mi van, ha nem teljesíted a kötelezettséged, hogy jegyet veszel

- mi van akkor, ha a bkk-nál üzemi probléma van/gondok merülnek fel egy-egy vonalon

- tájékoztatások mibenlétét

- hova fordulhatsz panasszal, ha az üzleti feltételekből bármit megszeg a bkk

stb.

Vagy ezután már tényleg nem maradt más számodra, mint elfogadtad, de azért még kötözködsz, hogy "Akkor is neked legyen igazad?" Holott nincs. A konklúzió ugyanaz. Sosem leszel jogosult jegy nélkül utazni, míg nem töltöd be a (jelenleg, azt hiszem) 75 övet. Ha utazni akarsz, szerződést kötsz, amit behathatnak erre vannak az ellenőrök, akikkel mászkálnak a közteresek, akik kérhetnek tőled jogosan személyes iratokat, hogy azonosítsanak, majd büntessenek. Nagyon nem ismered a BKK-t, vagy az a tipikus tapló vagy, aki elkönyveli az egész társaságot pár hiba miatt, amiket balszerencsédre pont kifogtál. Sosem fogsz olyan helyzetben lenni, hogy beleszólj egy szolgáltatáshoz kapcsolódó szerződésbe, mint pl. a tömegközlekedési társaságokéba, ha megveszed a jegyet, a szállodákéba, ha kifizeted a szobát, a tv-internet-telefonszolgáltatókéba, amikor megkötöd az előfizetésre/dominora a szerződést. Ha nem tetszik, nem kell igénybe venni.

És kevered a szezont a fazonnal, hogy te mondtad. Az, hogy megpróbálsz jó útra térni, nem egyenlő azzal, hogy azért veszel bérletet, mert a metrón fixen ellenőriznek, minden alkalommal. Azt azért veszed, mert enélkül nem mehetsz le a szerelvényekhez. Ha van lift, akkor a kapuban ott is ellenőrök vannak, akik visszafordítanak.

Én ezennel befejeztem, mert neked hiába pofázni. De azért remélem, hogy az effajta stílusodnak lesz eredménye az életben. Mert ilyen pökhendi, lekezelő, tapló, bunkó, logikátlan, értelmetlen, szövegértési problémákkal küzdő embert nem tolerálnak nagyjából sehol sem. Így viszont remélem, hogy csak itt vagy ilyen, annak ellenére, hogy ez az itt jelenlévőket borzasztóan fárasztja, és kb ilyen képet vágnak minden értelmetlen, erőltetett válaszodtól (tehát az összestől):

[link]

75%-os! Hagyd a fenébe, nem érdemes neki semmit mondani. Az egyik fülén be, a másikon meg távozik a mondandód érdemi része. Reménytelen esettel állsz szemben...

Ha nem tetszik valami, tegyél ellene: alapítsál egy céget, ahelyett, hogy nethuszárkodnál.

Bár, igaz, erről is írtam, de kár, hogy ez az üzenet, nem jött át. Leírom másképpen: ameddig, csak itt írsz, nem változik semmi sem. A BKVfigyelőre, ránéznek? Igen, mert a valós életben is, elértek eredményeket? A VEKE-t ismered? Felnéztek rá? Anno igen, amikor ők is, tettek valamit, nem csak a weboldaljukon írnak. Ha ezeket és a többit, figyelembe vennéd, akkor rájönnél, hogy akik, a valós életben is tesznek valamit, ők jutnak előre.

Ha te is, tennél szeretnél valamit, akkor ne itt írjál, hanem tegyél is, a valós életben is valamit. Jelen esetben, alapítsál céget.

Krekonex, 87%-os, köszi az eddigieket én is feladom.

Nincs türelmem, időm és kedvem ilyen halál meddő vitát folytatni, főleg így a félév vége felé.

"Te vagy egyedül, aki állást foglal és köti az ebet a karóhoz"

Aha, azért írtam ilyeneket, hogy:

"úgy érzem harmadévesként még nemigazán van elég alap a fejemben, hogy elkötelezzem magamat valamelyik közgazdasági iskola mellett."

"Amúgy sem tartom célszerűnek, hogy csak a végletekben gondolkodjunk (neoliberális vs etatista)"

"Szóval lehet érvelni pro-és kontra a piacliberalizáció mellett vagy ellen, szerintem mind a két oldalon vannak igazságok."

"Nem álltam sem az etatista, sem a neoliberális modell mellé"

Jó tudni, én így foglalok állást.

"Én sehogy, ez a te buta agyszüleményed. Szalmabáb érvelés nagyon megy"

Te mondtad, hogy rossz dolog, hogy nem vagy alkupozícióban a BKK-nál, amikor leszerződtök. Erre most ez az én buta agyszüleményem. Gratulálok.

"Londonban még továbbra is van piaci verseny amúgy, de mindegy, nem írom le még egyszer."

Még egyszer utoljára:

Londonban, az Egyesült Királyság fővárosában, a tömegközlekedésben nincs piaci verseny. Az egyes vonalakon monopolhelyzetben lévő magánszolgáltatók dolgoznak alvállalkozókként.

(A monopolhelyzet pedig alapvetően kizárja a versenyt.)

De mondom, többször nem írom le. Ennél tisztábban fogalmazni nem áll módomban.

Ennyi, kiszálltam, örülj magadnak. Legyen szabadpiaci verseny Budapesten, mint ahogy Londonban nincs, kezdeményezz tárgyalásokat minden bérletvásárlás előtt és végső soron tiltakozz úgy a szolgáltatás alacsony színvonala ellen, hogy nem fizetsz érte, mert ahhoz azért elég jó, hogy használjad.

Szia!