Mikor törlik már el végre a teljesen értelmetlen maszkviselési kötelezettséget a tömegközlekedésben?

50

Nekem 99-100 az érték amúgy. Bár enyhe asztmám is van és szennyezett levegőjű helyen lakom, olykor apámnál passzívan dohányzom, így szerintem nem valós.

Viszont mit gondolsz, mi a hatásmechanizmusa annak, hogy a maszktól nem jutsz oxigénhez?

Hiszen kapsz levegőt, esetleg az FFP2-ben légzőszervi betegség esetén (!!!) nagyon picit nehezebben, keményebben dolgoznak a légzőizmok és esetleg 5 deci helyett 6 decit szívsz be (az alatta maradó elhasznált levegő miatt), a szervezet kompenzál, ha kell.

Viszont a lakást naponta hányszor szellőzteted ki? Ugye SOHA nem bukóra nyitod az ablakot ilyenkor, hanem nagyra, sőt, amennyiben a lakás adottságai engedik, kereszthuzatot csinálsz?

Nem?

Mert akkor a lakásod levegője egészségtelen, nem a maszkviselés.

A munkahelyeden, amennyiben nincs mesterséges szellőztetés / légkezelő rendszer / gépi szellőztetés, ki hogyan érti, akkor hány óránként szellőztetitek ki a teljes helyiséget?

Mire tegyek próbát?

Egyébként hisztizel a maszk miatt, hogy úristen, nem jutsz benne elég oxigénhez - ami NEM IGAZ!!

Közben pedig lefogadom, hogy annyi a lakás kiszellőztetése, hogy naponta kétszer kinyitsz egy darab ablakot, bukóra, vastag műszálas függöny mögött. Tehát ha valahol túl sok a széndioxid (és álmosít, fejfájást okozhat, teljesítményt csökkent stb), az az átlagos ember LAKÁSA.

Hátha másodjára érted. Harmadikféleképpen már nem akarom leírni.

SENKI SE írta, hogy a lakásban hordanád és nem érdekel, hogy milyen baromságot mértél használhatatlan pulzoximéter-szerűséggel.

Viszont ne hisztizz a maszk miatt, amíg otthon elhasznált levegőben ülsz egész nap és b....ol 4-5 óránként KIszellőztetni.

56

Egyébként elmagyaráznád, hogy mégis HOGYAN csökkenti a bejutó oxigén mennyiségét a maszk, mi ennek a mechanizmusa?

És mitől egészségtelenebb az oxigénhiány miatt, mint az emberek 95%-ának szellőzetlen lakása?