Macska elütése vs. parkoló autóval való ütközés, személyi sérülés nélkül? Melyiket választanátok?

Rád van bízva.

Én egy kistestű állatot nem kerülgetek a kormányt rángatva az biztos.

Szándékosan nem ütöm el egyiket sem, de ha úgy alakul, nem lesz tőle lelkifurdalásom.

Nálam ezek nem számítanak családtagnak és nem vagyok budhista sem.

Ha a parkoló autónak mész sanszosan nem tudod bizonyítani, hogy egy macska miatt tetted, de ha mégis akkor se kerül elő a macska gazdája vagy ha elő is kerül se fizet. A biztosító meg az általad okozott kárt fizeti, bár visszasorol.

A te autódban keletkezett kárt viszont senki sem fizetni.

Úgyhogy őszintén én a macskát ütném el.

Az a probléma, hogy macska kontra autó megoldásban gondolkodsz.

Inkább azon kellene agyalni, miként tudod megoldani a helyzetet, hogy senki/semmi ne sérüljön.

Ha van időm kormányt rángatni, satu fékre is van időm. Elméletedben parkoló autóról van szó, tehát lakott területen belül játszódik.

Ahol 50 a megengedett, de én 40-el szoktam menni. Ekkora sebességről hamar meglehet álni.

Ha a macskát féktávolságon belül látom meg, akkor fékezek. Ha azon belül, akkor már csak a rwakció idő miatt is elcsapom ha rángatom a kormányt ha nem.

De ha még elkerülhető is a dolog akkor sem vezetem az autót egy másik autónak, mert az én egészségem fontosabb. Ha egy emberrők volna szó, akkor zokszó nélkül. De macska miatt biztos nem.

A macskát max lemosod és kész, ha olyan sebességgel mész, hogy nem tudod elkerülni a macskát, akkor az ütközés súlyos károkkal járna, valamint nem is biztos, hogy egy sima koccanással megúszod.

Még tanítják is, ha állattal találkozol akkor nem kapkodod a kormányt, mert az sokkal nagyobb kockázat, mint ha telibevernél egyet. Hiába mondja a sok Fittipaldi, hogy ő bezzeg kikerülte '78-ban a vaddisznót és így nem lett totálkáros a kocsija.