Szerintetek ezzel a módszerrel jelentősen visszaszorítható lehetne a közúti száguldozás, versenyzés?
Ha törvénybe iktatnák, hogy: Aki lakott területen a megengedett sebesség duplájával, vagy gyorsabban, lakott területen kívül pedig a megengedett sebesség másfélszeresével, vagy gyorsabban halad, attól végleg vegyék el a jogosítványt, és az autó értékétől függően kőkeményen pénzbüntetést is kelljen fizetnie. (Lehet hogy lakott területen belül 1.8-szorosa, kívül 1.4-szerese a megengedett sebességnek hatásosabb lenne, ez részlet kérdése.) Továbbá ha az illetőt utána megfogják, hogy jogosítvány nélkül vezet, letöltendő börtönbüntetést kapjon. Elsőre mondjuk 0,5-1 évet, ha megint megfogják, akkor másodszorra már többet.
Ha pedig a száguldozása, versenyzése halálos balesetet eredményez, nincs mérlegelés, az illető tényleges életfogytig tartó büntetést kapjon.
#10 Nem egy km/h sebességről beszélünk, hanem magas túllépéséről, illetve veszélyes szabálytalanságokról. Természetesen, egy átlépett záróvonal, vagy egy elnézett tábla esetén nem lenne ilyen szigorú a szabály.
Az az ember, aki kölcsönadja az autóját egy olyan ismerősének, akiről tudni, hogy elmebeteg módjára vezet, az szintén bűnrészes a szememben, mert fegyvert ad a kezébe, amin emberek élete is múlhat. Én az autómat csak olyan embernek adom oda, akit ismerek, és tudom róla, hogy nem baromkodik.
Ha mégis odaadja, akkor verekedjék le egymás között az autó értékét. Én sem adok konyhakést egy közveszélyes ember kezébe.
Ha vesz másikat, akkor az sok idővel jár. Átíratás, papírozás, biztosítás stb. Épp ez a lényeg, hogy nem oldja meg egy kifizetett csekkel, hanem az idejéből veszít. Más országokban teljesen elfogadott törvény, hogy elkobozhatják az autót, csak nálunk ilyen vajszínű a rendszer.
Meg amúgy is, itt tényleg emberek élete forog kockán, ilyenkor kérdem, hogy mi számít túlzásnak törvény szerint?
Ezért jár itt ez a világ, mert az emberi élet kevesebbet ér, mint a vagyoni érték.
#13 Nagyon jó ötlet. Szerintem nagyon könnyen be lehetne hozni, és eredményes lenne.
Szerintem ezt csak azok ellenzik, akik tudják magukról, hogy ők is így járnának.
😂
Na az eddigiekre nem is reagálok, mert látom a józan gondolkodás rég elhagyta a beszélgetést, viszont azt még szívesen elolvasnám, hogy erre mi a 230 IQ-s válaszotok: "autót nem csak közúton lehet használni, ahhoz pedig nincsen joga senkinek, hogy magánterületen való használattól, vagy bármi egyéb okból vásárolt autó tulajdonlásától megfosszanak valakit, hisz ezeknek SEMMI köze nincsen az illető közúti viselkedéséhez".
15, nem kell ehhez sok iq .."ahhoz pedig nincsen joga senkinek..." A jog egy emberi fogalom, az adott törvényhozó jogalkotó döntése mi kerül bele és hogyan. Ha beleírják, hogy el lesz kobozva, akkor onnantól ez lesz a jog. Ennyire egyszerű a történet.
Kit érdekel, hogy nemcsak közúton lehet használni egy autót? Senki se azért vesz kocsit hogy le fel tologassa a kertjében. Meg rallizni trélerezze a versenypályára . Ez csak tipikus átlátszó kiskapukeresés.
Nem kell hagyni kiskapukat, mindenki tudja, hogy hiába vesznek el jogsikat, továbbra is vezetnek tovább. "höhö, hát benzinnel megy, nem jogosítvánnyal" mondja a tajparaszt.. Szépemlékű M Ricsinek se volt jogsija mikor a balesetet okozta a Dózsa Gy úton.
Amennyi rendőr megfordul az utakon tapasztalatom szerint, ha holnap ittasan ülnék a kocsiban 95% az esélye, hogy megúsznám.
Ha holnap úgy döntök, hogy 90-es szakaszon 160-al veretem 98% az esélye, hogy nem leszek bemérve.
Itt tartunk ma. Amíg ez így lesz, itt nem lesz változás.
#15
Válaszolok rá.
Egy példa. Van otthon egy légpuskád, amit legálisan tarthatsz, és a saját területeden belül használhatsz, ha biztonságos.
Kimész az utcára, vagy úgy lősz vele, hogy a kapunk kimegy, és eltalál valakit. Jön a a rendőrség, és elkobozza. Te elkezdesz neki okoskodni, hogy "Dehát legális, jogom van rá.". Cserébe még meg is hágnak.
Autóval majdnem így nézne ki. Van egy autó a neveden, amit elkerített területen is használhatsz. Kimész az városba, és kilencvennel csapatod az úton. Megállít a rendőr, és elveszi, mert innentől már bűntárgy. Esetleg a törvénybe belekerülhet olyan, hogy megvonják a jogodat, hogy autó legyen a neveden x időre.
Szerintem ha valaki embereke életével játszik az utakon (mert a száguldozás bizony az), akkor csak nyugodtan vegyék el a jogát az autóbirtokláshoz, mint ahogy a bűnözőnek is elveszik a szabadsághoz való jogát, mikor börtönbe kerül. Sajnos muszáj néha vasmarkos törvényeket hozni annak érdekében, hogy megelőzzenek egy halált.
Vagy szerinted a józan gondolkodás az lenne, hogy nézzük el az idiótának, hogy mások életét kockáztatja, csak azért mert neki autója van, amihez joga van? Végül is mit számít pár ember élete, ha nekem továbbra is lehet egy gyilkológépem.
#15!
A kettő között azért ne vonjunk már párhuzamot.
Ugyanis a légpuskával akár otthon, akár közterületen lövöldözöl, attól az még fegyvernek minősül mindkét helyszínen.
Pl. mi van ha a nagypapáé a légpuska? Tőle milyen alapon vennéd el?
Az autó -eredetileg- egy közlekedési eszköz.Természetesen azzal is lehet sérüléseket okozni, sőt gyilkolni is, de alapból egy járművet az ember nem azért vásárol mint egy fegyvert.
Ha már büntetni kell akkor az elkövetőt érjék a szankciók, nem pedig a tárgyat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!