Honnan tudom meg hogy a másik balesetet szenvedett autónak a ki biztosítóját?

A saját biztosítódat hagyd már a fenébe, akár te vagy a hibás, akár te vagy a szent tehén, neked hozzájuk most semmi közöd. Semmiképp se fognak neked fizetni. Ha nem te lennél a hibás, akkor a másik fél biztosítója fizetne neked.

Mindenesetre ha volt rendőr, akkor azt jelenti, hogy vagy személyi sérülés történt vagy nem tudtatok megegyezni. Arról nem írtál, hogy megsérült e valaki. Ergó a másik eset, tehát nincs megegyezés, ebben az esetben pereskedni fogtok. A rendőr ilyenkor arra kell, hogy felmérje a terepet, kiszálljon, rögzítse a nyomokat, később pedig a bíróságon el lehessen dönteni belőle, hogy ki a hibás. Ilyenkor az a ciki, hogy a pereskedés díját is a hibás viseli, plusz a rendőri kiszállás meg helyszínelés díját.

A kreszt marhára illene ismerned, és a rendszert, ahogy az egész biztosítás téma működik, nem is értem, hogy lehet jogsid ha ezt nem tudod.

Ha te balra kanyar közben kaptál be egy egyenesen haladót, akkor jó eséllyel 100%-ban hibás vagy, az nem kifogás, hogy te nem láttad, ha babmba vagy, akkor is a te hibád.

Esetleg ha egy baromi nagy 90-120fokos kanyar előtt történt, ahol nem láthattad, hogy jön valaki 200-al, akkor az felmenthet, de erről nem írtál. Esetleg leírhatnád, hogy hol volt a baleset helyszíne, megnézném a google streetview-ben. Írd le, hogy melyik úton merről merre haladtál és merről jött az ember, kíváncsi vagyok, és a többiek is.

Az olvasatlan aláírás iszonyúan para. Valszeg a rendőr megállapította, hogy te vagy a hibás, te elismerted, ha így volt, akkor talán nem lesz per belőle, de a plusz költségek akkor is terhelnek.

Annó kollégám kocsijába száguldott bele hátulról egy cigány. Ment a téma rendesen, a vége rendőr lett, aki megmondta nekik, hogy nagyon rosszul járnak ha ők hivatalosan kiszállnak most ide helyszínelni meg minden. Rávették a cigót, hogy írja szépen alá a betétlapot és kész, akkor a biztosítójuk fizet majd a kollégámnak, és romlik a bónusuk. És ennyi. A rendőr pedig elintézte, hogy hivatalosan nem balesethez szállt ki, valszeg nem volt kedve vacakolni vele, de valóban a cigó se járt volna jól, mert egyértelműen ő volt a hibás, hisz hátulról ment bele a másik kocsiba.

Lehet te is úgy jártál mint a cigó, csak neked nem volt "jófej" rendőröd.

Ember, te vagy troll vagy egy kitalált történettel, vagy én vagyok vízibusz.

Eleve hogyan lehetséges az, hogy nem töltöttetek ki kárbejelentőt? Hogyan. Még rendőri intézkedés is volt.

Másik:

Kötelezőre a vétlen autós kap pénzt a vétkes biztosítójától.

Esetedben szinte biztosra mondható, hogy neked egy fillér nem jár. Ha van cascod, az fizethet esetleg valamennyit.

Ha nincs, akkor így jártál.

Elmondásod szerint aláírtál egy olyan papírt, melyben elismerted a felelősséget. Az Uniqa simán el fog hajtani.

A bontás: amíg nem zárol le a rendőrségi eljárás, addig nem javítható a kocsi. Amíg a biztosító kárszakértője nem mérte fel a kárt nem javítható a kocsi biztosításra.

Te nem szedheted szét, csak bontó.

Kihajtottál a védett úton közlekedő jármű elé, aláírtál egy jegyzőkönyvet, amiben igazán nem tudod, hogy pontosan mi áll, de elismerted a hibádat, most meg mindenféle papír nélkül próbálsz intézkedni a biztosítónál, bontanád szét az autót...

Egyetlen esélyed volna: ha megállapítást nyer, hogy a másik jármű annyival túl lépte a megengedett sebességet, hogy valóban nem láthattad, de erről szó sem esett.

Nem a biztosítót kellene zaklatnod, ott nem érsz el semmit kárbejelentő nélkül, hanem annak utána járni, hogy pontosan mit is írtál alá, s ha már ott vagy megkérdezni, hogy mire számíthatsz, mik a további teendőid, lehetőségeid, s ha szükségesnek látod, akkor ismét ügyvédtől kérni tanácsot.