Honnan tudom meg hogy a másik balesetet szenvedett autónak a ki biztosítóját?

Én álló helyzetben voltam szinte, balra kívántam kanyarodni, meggyőződtem és is s utasom is hogy nem jönn semmi... És nagy sebbességel ott termett! A motor az autóban kettérepedt! Ha 50-el jönn nem lett volna ekkora baj...

nos az utasod csak tanusíthatja, hogy nem jön semmi, úgy látta ő is..ha az utasod mondta, hogy mehetsz, akkor a röhögéstől megpusztulnak..

a másik nagy ellentmondás, hogy: ...ha 50-el jön nem lett volna ekkora a baj...

tehát akkor is ütköztök, ha ötvennel jön...legfeljebb nem totálkár...

a vizsgáló ebbe biztosan beleköt..

ittas nem volt senki(nem a rendőrökre gondoltam)? a szondázásról készült jkv?

"Szóval a lényeg az lesz ebből hogy megkapom a büntetést, és az én biztosítóm fizeti az ő kárát! "

Jó volna tudni mit is írtál alá a rendőrségnek... Persze azt mostmár hiába mondjuk, hogy elolvasás nélkül semmit sem írunk alá, ahhoz már késő. Mondjuk talán lehet hivatkozni arra, hogy az ütközés miatt sokkhatás alatt voltál. Amit leírsz, abban van olyan elem is, ami miatt nem engednélek az utcára, de van olyan is, amiből az derül ki, hogy nem te vagy a hibás. Azt, hogy mennyivel érkezhetett az autó, szintén nem tudjuk megállapítani. Egy újabb autóban kisebb eséllyel reped meg a motor egy ütközésnél, mint egy 20 évesben.

A 20-as tényleg érthetetlen dolgokat ír. A Casco pl azért lett írva, mert volt egy kérdés, hogy ha a kérdező kerül ki vétkesnek, akkor mi lesz az autójával. Ha szerinted ilyenkor is a kötelező fizet, akkor nézz utána a dolgoknak, mindenesetre ne lepődj meg, ha véletlen gtk-ra töröd az autódat.

No meg olyant is ír, hogy a biztosító levette 100 ezerre.

Hát húszas, olyan sincs.

Olyan igen, ami az esetemben. A tíz éves kocsimba jöttek bele. 360 ezer forintot állapítottak meg. Egy alkatrészt avultatott, mert már javítva lett. Ha újat kérek helyette, akkor 80 ezer lenne, amit nem fizet ki, ha bontott, akkor mindent.

De olyan nincs, hogy a biztosító követel tőled pénzt.