Miért nézik le azokat a nőket akik abortuszra mennek?

61%-os ahogy itt mi se kaptunk sok mindenre választ, például amit a 71%-os kérdezett: az embriócskádat vagy a már meglévő gyerekedet választanád????! Erre miért nem válaszolsz, Hm?!

De, ha valaki öngyilkos akar lenni, öngyilkos lesz! Ki állítja meg szerinted abban, hogy leugorjon a tetőről? Ha ki akarja oltani a saját életét, ki is fogja. Mégis mit fognak vele csinálni, megbüntetik??:D Miután megölte magát? Amúgy elég szánalmas a példád, ugyanis az öngyilkosság is egy érző, tudattal rendelkező ember eletet oldja ki, ellenben ugye az abortusz!! A drog pedig ILLEGÁLIS, épp ezért bünteti a törvény, kutyát nem érdekli hogyan teszed tönkre magad. Ja és ne tulozzunk, általában az sem érdekli a kutyát sem, hogy te füvezel vagy bármi egyebet csinálsz, a rendőrök is sokka inkább a drog termesztesere, előállítására, árulásara és csempeszeseert ugrik, nem azért mert elszivtal egy füves cigit. Totál ide nem illő példákat hozol, ennek mi értelme? Magad alatt vagod a fát. Azt az egyszerű tényt továbbra sem vagy képes felfogni, hogy az az embrió a NŐ testében van, ott élősködik, ott tud fejlődni, onnan kikerülve 8-9 hetesen nettó 1 percig nem maradna életben, tehát már csak logikusan gondolkodva is, annak az adott nőnek van joga eldönteni, hogy a saját testével, ami csak is az övé, semmi másé, mit is kezd!

"de pl ahhoz nincs joga hogy a SAJÁT életét elvegye vagy a SAJÁT testét drogokkal tönkretegye?! Ez hogy áll össze?" - sehogy, mert nem így van... az öngyilkosságot VALLÁSI alapon kriminalizálták a régmúltban (pont, ahogy az abortuszt is), de erről mifelénk már rég leszoktak... szerencsére.

A drogFOGYASZTÁS kriminalizálása szerintem szintén egy méretes ostobaság, az egyetlen épkézláb érv mellette pusztán technikai: enélkül a rendőrség a mai állapotában nem lenne képes hatékonyan fellépni a drogtermelők-drogkereskedők ellen, muszáj nekik a fogyasztóval kezdeni a lánc felgöngyölítését...

#51 senki nem tiltja hogy öngyilkos legyél, nem zárnak börtönbe ha megpróbálod. drogfüggőnek meg legális drogokkal is lehet lenni, ha nem akarsz az illegálisokhoz fordulni.

(amúgy én sem értek egyet a drogok kriminalizálásával)

"egy felelőtlen anya miért kap jogot arra hogy egy MÁSIK ember életét elvegye" - Azért, mert felelőtlen, és anyaként is ilyen lenne, ha arra kényszerítenék, hogy szülje meg a gyereket. Ha valakire rákényszerítenek valamit, amit nem akar, abban nem képes örömét lelni.

De tudod, mit? Inkább szemezgess ezek között a cikkek között, szerintem ezeknél az abortusz sokkal elfogadhatóbb:

[link]

#53: A nő sem saját kezűleg vágja ki magából az embriót, egy orvos asszisztál neki ebben, az orvos öli meg az ártatlan emberi lényt. És ez ma megengedett, akkor is ha megerőszakolták a nőt, de akkor is ha a nőnek csak nem tetszik a nagy has.

De UGYANAZ az orvos ha segít megölni egy hosszú, fájdalmas betegségben szenvedő öreg embert aki SAJÁT DÖNTÉSÉBŐL megKÉRTE erre az orvost, akkor az orvost börtönbe zárják.

Szerintem ez agyrém!

Az öreg embertől 1. nem vennél el már igazán sok időt, 2. szinte tuti hogy csak szenvedne a hátralévő életében 3. már gyereke se lenne több 4. saját maga döntött így

A nőben lévő pici 1. egész hosszú életét elvennéd 2. csak LEHETSÉGES hogy szenvedne a szeretetlenségtől, szerényebb anyagi háttértől stb, de kb ugyanannyi eséllyel lehetne teljesen boldog élete is, pláne később magának teremthetné meg 3. még vállalhat sok gyereket 4. helyette döntenek hogy él vagy hal, nincs beleszólása

"A drog pedig ILLEGÁLIS, épp ezért bünteti a törvény, kutyát nem érdekli hogyan teszed tönkre magad."

Talán fordítva, nem? Azért illegális mert bűntetik. És azért bűntetik mert egy időben egy pár hülye úgy döntött helyettünk és úgy maradt. Mikor kérdeztek meg téged vagy akár az őseidet hogy bűntetni kéne a drogozást? Amúgy az abortuszról sem emlékszem hogy lett volna népszavazás.

Szerinted mi a törvény? Valami szentírás? Vagy akár olyan dolog amit a többség úgy akart hogy olyan legyen?

"Azt az egyszerű tényt továbbra sem vagy képes felfogni, hogy az az embrió a NŐ testében van, ott élősködik, ott tud fejlődni, onnan kikerülve 8-9 hetesen nettó 1 percig nem maradna életben, tehát már csak logikusan gondolkodva is, annak az adott nőnek van joga eldönteni, hogy a saját testével, ami csak is az övé, semmi másé, mit is kezd!"

Az embrió NEM ÉLŐSKÖDŐ! Leginkább azért mert a nő TETTE ODA ELEVE! Ő INVITÁLTA MAGÁBA!

Másrészt nem "szívja" a vérét hanem a teste ADJA neki! A testének egy nagy része AZÉRT FEJLŐDÖTT KI hogy ezt a feladatot végrehajtsa. EZ NEM PARAZITA! Hogy lehet ilyen elmebetegséget kitalálni?

És itt a nagy tévedés hogy a nő teste "csak az övé". Hát nagyon nem! Onnantól hogy magába invitált egy embriót, már nem csak az övé! Már felelősséggel kéne tartoznia azért az emberi életért ami tőle függ, ugyanúgy mint ahogy felelősséggel tartozik érte amikor már kibújt belőle.

Ez olyan mintha bérbe adnád a lakásodat. Ott is, ha kiskorú van a lakásban, hiába nem fizet, hiába "élősködik", hiába tiéd a lakás, hiába nem akarod hogy ott legyenek, nem lakoltathatod őket onnan ki!

"A drogFOGYASZTÁS kriminalizálása szerintem szintén egy méretes ostobaság, az egyetlen épkézláb érv mellette pusztán technikai: enélkül a rendőrség a mai állapotában nem lenne képes hatékonyan fellépni a drogtermelők-drogkereskedők ellen, muszáj nekik a fogyasztóval kezdeni a lánc felgöngyölítését...

"

Egyetlen épkézláb észérv? :D Mégis hogy? A drog termelése/eladása AZÉRT ILLEGÁLIS CSAK mert a FOGYASZTÁS AZ! Nem fordítva! Répát is termelhet bárki mert nem illegális a fogyasztása. Próbalj csak vadkender magot szórni a kiskertedbe...

Az államnak logikusan marha jó lenne ha legális lenne, hiszen akkor lenne drog zárjegy, marha sok adót fizetnének utána a fogyasztók, jobban kontrollálhatnák hogy kiskorúak ne kaphassanak stb. ugyanúgy mint ahogy a cigivel meg az alkohollal, garantálhatnák a tisztaságát amitől biztonságosabb lenne stb.

Másmiatt illegálisak valójában, hiszen bizonyos drogoktól az emberek felébrednének a kondicionáltságukból és többé nem félnének a hatalomtól, nem lehetne őket irányítani, a valódi szükségleteiket elégítenék csak ki, nem pedig a gyerekes vágyaikat, attól meg a fogyasztói társadalom omlana össze stb. De ez már egy más téma.

Az egész drog dolgot csak azért hoztam be mert ott nagyon látszik hogy mennyire inkonzisztens a törvény. Egyrészt nem rendelkezhetsz a saját testeddel, nem rakhatsz bele bármilyen anyagot amit csak szeretnél és nem asszisztálhatnak a saját halálodban. Másrészt viszont a saját tested feletti önrendelkezésre hivatkozva egy másik emberi lényt ha történetesen benned van, nyugodtan megölhetsz és szabad asszisztálni a gyilkosságban.

Nagyon gyenge jellemre és éretlenségre vall ha valaki törvényeket idézget amikor erkölcsről, etikáról és emberségről van szó. A törvény a hatalom eszköze, aminek nem sok köze van ezekhez a dolgokhoz.

"Nagyon gyenge jellemre és éretlenségre vall ha valaki törvényeket idézget amikor erkölcsről, etikáról és emberségről van szó." - azt képes vagy felfogni kedves utolsó, hogy egyedül a törvényt kérheted számon másokon, mindenkinek szuverén joga -szerencsére - hogy ne kérjen az általad hirdetett erkölcsből, etikából, emberségből... ezek ugyanis a te magánügyeid, amíg a közmegegyezésen alapuló jog a közügy.

Fogadd el, hogy más másféle erkölcsöt, etikát, emberséget vall magáénak...

Jól van utolsó, nagyon ügyes vagy, írtál egy újabb kisregényt a nagy büdös semmiről, 0 darab észérvvel, ami röviden tömören így néz ki: blablabla...embrió mindenekfelett...blablabla...mindenkire kényszerítsük ra, amit nem akar...blablabla...csak az az igaz amit én mondok...

Válaszolsz végre arra az egyszerű kérdésre, hogy Embrió vagy már meglévő gyerek???? Teljesen hiteltelen vagy, tudod jól hogy ezzel az egesz kis “elméleted” semmivé válik. Nem is értem minek akar az ember amúgy egy olyan ostoba véglénnyel bármiről is érdemben beszélgetni, aki a gyerek képletből épp csak a lenyeget, magát a NŐT hagyja ki!! Embrió így, embrió úgy, az embriónak mindenhez van joga, miközben épp csak azt a személyt és akaratát hagyod maximálisan kihagyni, akitől az egesz függ! Jatszod itt az eszedet, hogy neked jogod van mindenhez, te véded az eletet, miközben a meglévő életeket telibesz*arod és attól még, hogy MINDENT NAGYBETŰVEL ÍRSZ, nem lesz igazad. A TÉNY, akkor is az, hogy ahhoz, hogy egy embrióból ember lehessen elengedhetetlen a nő és a méhe, ami az ő saját tulajdona, mindezen által egyedül csak is ő dönthet felőle!! Ennél érthetőbb nem lehet lehet megfogalmazni, de beléd minden szó kár, te az orrodnál egy milliméterrel sem látsz tovább. Olyan vagy mint egy diktátor, a rosszabbik fajtából, minden ember teste felett te akarsz rendelkezni, mindenkire ra akarod erőszakolni a saját idiotizmusodat és mindenkinel jobban tudsz mindent, az ember próbát véleményét meg sem hallod.

Amúgy irtózatosan nevetséges és egyben szánalmas, hogy te ki mered ejteni a mocskos szádon az emberség és erkölcs szavakat, te aki tenyeszkancanak használva a nőket, megfosztaná őket ALAPVETŐ jogaiktól és szánt szándékkal b*asznád tönkre az életüket, csak hogy erre elvezkedhess a markodban.

Érdekes arra sem sikerült válaszolnod, hogy neked hogyan tetszene, ha más ilyen pofátlan módon és ilyen magas szinteken beleugatna a csodás kis eletedbe és abortuszra kényszerítene akarod ellenére vagy valami olyanra, ami ellen minden porcikad tiltakozik. Fújod ugyanazt az érvek nélküli maszlagot, de a neked szegezett kérdések egyikére sem vagy képes valaszolni, mert azzal az egész kis meséd összedőlne, mint a kártyavár.

Na várjuk a következő “én mindenkinel jobban tudok mindent és mindenkire ra akarom erőszakolni a saját értékrendemet” fröcsögésedet. :D