Akik nem védekeznek azoknak nincs eszükbe hogy gyerek lehet belőle? Inkabb mennek abortuszra?

3# Tenyleg trollkodas volt, ettol fuggetlenul szerintem nincs etikai resze. Ha netan veletlenul terhes lennek (vedekezes mellett is elofordulhat, volt mar ra pelda a tortenelemben), minden tovabbi nelkul mennek abortuszra.

Ettol fuggetlenul nyilvan senkinek nem celja, hogy visszatero vendeg legyen a klinikan. Gondolom nem gondolnak bele, hogy a szexbol gyerek lesz, mivel millio tortenet es tapasztalat terjeng a neten, hogy hat ok nem lettek terhesek se a megszakitasos vedekezessel, se a homerozessel, holdnaptaros modszerrel, meg mit tudom en mik vannak. :D

Olvastad itt a témában a kérdéseket, válaszokat?

Mindig jön legalább egy okos, aki előadja, hogy megszakítással védekeznek 10 éve.

Legalább négy, aki szerint "ilyenkor nagyon kicsi az esélye a terhességnek" (naptár módszer).

Aki leírja, hogy bármikor lehet terhes és védekezni kéne, azt meg le lehet pontozni. ;) Hisz nem hasznos a válasz a terhesség elkerülése szempontjából.

Olyan tévhitekben élnek emberek, hogy az borzasztó.

És ott van az egyszerű ostobaság is: á, velem ilyen nem történhet meg.

Á, a múltkor is így csináltuk, akkor se lettem terhes.

Á, ha csak egy kicsit a végét, az még nem szex.

Soroljam?

És nem csak a tizenévesek!

2#

Ez akkor is butaság, ha trollkodsz. Ismerek olyat, aki abortusz után a 6 hetes kontrollon már újra terhes volt. Meg is szülte. (De minek... Gondolom nem volt újra 30 ezre abortuszra.)

Én is nagyon termékeny típus vagyok. Amikor terveztük, minden esetben első hónapban teherbe is estem. Nem is szoktunk "kockáztatni".

Nem mindenkinek lenne olcsóbb.

Spirál 5000, és 5 évig véd. Például.

Nem mondom, hogy jó, de olcsó.

Én megszakítással "védekezek" évek óta. Eddig még nem volt belőle gond, de ha terhes lennék, hát istenem, megtartanám :D

Persze, ehhez kell egy stabil kapcsolat, minden jöttmenttel én se vállalnám be. 26/N