Miért nézik le azokat a nőket akik abortuszra mennek?

"Manapság szerintem nagyon kevesen élnek szexuális életet CSAKIS azért, hogy gyerekük legyen."

Nem is kell, hogy ez legyen minden aktus fő célja. De a szex nem is alapjog, és nem létszükséglet, hogy az utóbbi bő fél évszázadban mindenki gondolja. Igenis, aki olyan helyzetben van, hogy NAGY BAJ lenne a gyerek, az ne szexeljen. Akár anyagi okból, akár mert a kapcsolata nem elég erős még. Az főleg nem emberi jog, hogy a saját élvezethez való jogáért bárki is embert öljön.8Az abortusz pedig nem attól lesz, vagy nem lesz gyilkosság, hogy az ember alkotta jogszabály mit mond róla, és attól sem, hogy mit gondol a többség...) De hangsúlyozom, szerintem sem szabad senki felett pálcát törni. Egyébként az önmegtartóztatás nehéz, de legyünk őszinték, néha a házastársi hűség is az...

Hihetetlen mennyi korlátolt barom van, aki habzó szájjal fújja ugyanazt a szennyet minden nyamvadt abortuszos kérdésnél , fröcsögnek, érzelmi zsarolnak, gyilkosoznak és mindenáron masokra akarja erőltetni a saját igazukat, nézeteiket, értékrendjüket.... Halistennek, ha megfeszültök és fejenállva körbe-körbe pörögtök sem fogtok tudni változtatni soha azon a tényen, hogy MINDEN embernek joga van szabadon dönteni a saját élete és teste felett. Az eg világon semmi közötök ahhoz, hogy ki miért, milyen okból és hogyan szexel! Ahogy ahhoz sem, hogy más mit kezd a mehe tartalmával. Kizárólag, mondom kizárólag a saját szemellenzős, korlátolt, begyöpösödött felfogású életetek felett rendelkezhettek. Undorító, hogy elviekben az élet mellett kakaskodtok, ugyanakkor magasról tesztek a már MEGLÉVŐ életekre, simán tönkrevágnátok akar kapásból 3-mat is. Szülésre kényszerítenétek olyan nőket, akiknek beteg a magzata, akit megerőszakoltak vagy aki épp védekezés mellett lett terhes és a hata közepére sem kíván egy gyereket. Brávó, igazán büszkék lehettek magatokra. És az ilyen szaporodik is.

Nem mellesleg a 39%-os írásstílusa és primitív, mérhetetlenül buta gondolatmenete irtózatosan hasonlít a másik abos kérdésnél levő 39%-oséra, aki semmirekellőnek és nagyjából kukábavalónak titulálta a beteg gyerekeket/felnőtteket, mint pl az autistakat, étel érzékenyeket. Továbbá, aki szerint 15 évesen férjhez kéne szépen adni a lányokat és szüleszteni őket agyba-főbe, ahogy régen, mert az úgy vlt jó. Hanyinger..

#27 igen az abortuszellenekseket pont addig érdekli a gyerek élete, amíg kikerül az anyából. utána azért fröcsögnek, hogy minek szült ha nem tudja felnevelni. eszükbe se jut hogy akár tenni is lehetne hogy jobb legyen a helyzet (a fröcsögésen kívül, persze).

amúgy senkinek semmi köze más méhéhez.

"De a szex nem is alapjog, és nem létszükséglet"

fajfenntartás minden állatban és növényben elég erős

"Igenis, aki olyan helyzetben van, hogy NAGY BAJ lenne a gyerek, az ne szexeljen."

óó igen, a jó öreg amerikai konzervatív felfogás. nézd meg az absztinenciát hirdető államokban mennyi abortuszt végeznek, aztán hasonlítsd össze azokkal az államokkal, ahol normális sex ed van.

"Az főleg nem emberi jog, hogy a saját élvezethez való jogáért bárki is embert öljön."

a saját testem felett való döntés igenis emberi jog.

"Az abortusz pedig nem attól lesz, vagy nem lesz gyilkosság, hogy az ember alkotta jogszabály mit mond róla, és attól sem, hogy mit gondol a többség."

de, egy szekuláris államban a törvény dönti el, mi gyilkosság és mi nem az. valamint azt is, hogy legális-e az abortusz. de ha illegálissá tennék is, nem változna semmi, aki abortálni akar, az így is-úgy is meg fogja tenni. nézd meg, mi történt korábban, mikor az abortusz illegális volt.

"fajfenntartás minden állatban és növényben elég erős"

És az abortusz fajfenntartás? Nem keveredsz kissé ellentmondásba? Most éppen a CSAK AZ ÉLVEZETÉRT szexelésről beszélgetünk...

"óó igen, a jó öreg amerikai konzervatív felfogás. nézd meg az absztinenciát hirdető államokban mennyi abortuszt végeznek, aztán hasonlítsd össze azokkal az államokkal, ahol normális sex ed van."

Ennek semmi köze az amcsikhoz, ezt máshol is tudták az emberek, kb. a 60-as évekig. És igen, szükség van arra, hogy a tiniket felvilágosítsák a védekezési módszerekkel, de nem úgy, hogy közben azt hazudjuk nekik, hogy gumival BIZTONSÁGOS lesz a szexuális erkölcstelenség. Ha már szexre adják a fejüket, használjanak gumit, ezt el kell nekik mondani, de azt is, hogy miért jobb, ha inkább nem szexelnek...

"a saját testem felett való döntés igenis emberi jog."

A SAJÁT tested feletti igen, de ezzel nem is vitatkoztam. De a felelősséget, és következményeket is vállalnod kell, ha felnőtt embernek tartod magad.

"de, egy szekuláris államban a törvény dönti el, mi gyilkosság és mi nem az. valamint azt is, hogy legális-e az abortusz. de ha illegálissá tennék is, nem változna semmi, aki abortálni akar, az így is-úgy is meg fogja tenni. nézd meg, mi történt korábban, mikor az abortusz illegális volt."

Persze, szekuláris államban a törvény a rabszolgaságot is visszaállíthatja, sőt szabályos parlamentális eljárásban meg lehetne szavazni, hogy mostantól az elefánt madár, de attól még nem lenne az... És persze lenne abortusz akkor is, ha illegális lenne, ahogy minden törvényt meg szoktak szegni, különben nem kellene rendőrség, és bíróság, de igenis kevesebben tennék, mint így teszik. Csak az abortuszpárti feministák hazudják, hogy nem lenne kevesebb.