Miért nézik le azokat a nőket akik abortuszra mennek?

#160 a felvetéseidre egyszerű a higgadt válasz:

Tudod, 2019 van, Európában vagyunk, és az emberek döntő többsége ma és itt nem akar olyan módon élni, amiről te ábrándozol. Pont ahogy barlangban lakni se akar, fa teknőben mosni se akar, udvar végi pottyantós wc-be járni se akar, sőt azt se akarja, hogy szüljön 12-t, akikből 3 éri meg a felnőtt kort.

De ugye ahhoz kicsit gondolkodni kellene, hogy ma a fogamzásgátlás meg az abortusz a szerencsésen kiküszöbölt természetes szelekciót pótolja.

Na ezért ultragáz szerintem az is, hogy az egyházak mereven ragaszkodnak azokhoz a tanokhoz, amelyek 1000-2000 éve voltak aktuálisak, nem ma, egy teljesen más világban, egy lassan 8 milliárdos emberiség mellett.

Az egész világegyetem dinamikus, ezért benne a statikussá merevedett dolgoknak szükségszerűen bukniuk kell - és ez még akkor is így van, ha egyes emberek a saját bizonytalanságaik okán a stabil pontokat próbálják keresni...

"Véletlenül úgy alakult hogy egy rövid ideje ilyen abszurd dolgot engedélyez a törvény a világ kisebbik részén." - ez meg szimpla tárgyi tévedés... bár ehhez is csak gondolkodni kellene: ugye ha Európa 90%-a mellett Kínában, Indiában, Oroszországban legális az abortusz (márpedig mindhárom országban köztudottan az) akkor a világ NAGYOBBIK részén az, akkor is, ha a területet, akkor is, ha a lakosságot nézzük.

Szóval miért nem élnek és gondolkodnak úgy az emberek, ahogy te szeretnéd? Azért, mert nem úgy AKARNAK.

"Ha soha nem akarsz gyereket akkor miért nem kötteted el?"

nem mondtam hogy soha nem akarok. MOST nem akarok. amúgy 30 alatt már nem is engedélyezett az elköttetés.

arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy hogy tiltanád meg a szexet azoknak, akik nem akarnak gyereket.

#161:

attól hogy modernebb időket élünk, még emberek vagyunk és a legalapabb erkölcsök sosem változnak mert azok az emberi létünkből, halandóságunkból fakadnak. Pl hogy ölni rossz, az 100.000 éve is ugyanúgy alap volt mint 100.000 év múlva. A modernség ezen semmit nem változtat, mindegy hogy bunkósbottal ne ölj vagy atombombával vagy abortusszal. Amúgy sok nő összeomlik abortusz után hiába keményen mondja hogy csak tessék kaparják ki. Mert aki még nincs totál érzelmileg kihalva, annak ez valahol olyan mintha magát ölte volna meg.

A másik hogy mit AKARNAK az emberek. Nem az emberek hozzák a törvényeket hanem egy pár hatalmon lévő maréknyi ember akire nem sok ráhatása van a többségnek. Kínában sem a nép döntött úgy hogy legyen abortusz hanem a kormány döntése volt.

Pontosan azért mert az emberek felelőtlenül viselkednek.

A 3 milliárd meg nem tudom hol a többség egy majdnem 8 milliárdos bolygón.

"Amúgy sok nő összeomlik abortusz után"

nem értem hogy ez miért érdekel téged. a sok árvaházban nevelkedő gyerek nem zavar? nehogy kikaparják őket, utána meg kit érdekel?

#162: “Eleve nem is akarok egyáltalán gyereket”

Én erre értettem az elköttetést.

A szex így is tiltva van kiskorúaknál, csak változtatni kellene a kiskorúság definícióján.

Amúgy pont ez a baj hogy egyre felelőtlenebb tömegek kezébe egyre több eszköz és szabadság kerül. Nem véletlenül nem adunk fegyvert pl. gyerek kezébe, előbb bizonyítania kell hogy felelősen tud vele bánni, különben tragédia lesz belőle. A szex is egy ilyen “veszélyes eszköz”.

Régen pszichológiai ráhatással, vallással, szégyenítéssel próbálták kontroll alatt tartani az éretlen tömegeket, csak hát nem volt túl hatékony. Sorra kiharcolták maguknak az emberek a szabadságokat, úgy hogy nem nőttek fel hozzá.

Óvodások kiszöktek az oviból és randalíroznak a városban...

"és a legalapabb erkölcsök sosem változnak mert azok az emberi létünkből, halandóságunkból fakadnak. Pl hogy ölni rossz, az 100.000 éve is ugyanúgy alap volt mint 100.000 év múlva." - na, ez kissé demagógra sikerült, már bocsi. Valójában az soha sem volt alap, hogy "ölni rossz" - az ölés a történelemben mindig is a legrelatívabb cselekedet volt, vagy ünnepelt győztes hadvezér, hős lettél és sok kitüntetés birtokosa, vagy felkötöttek...

A négy felsorolt terület inkább 3,5 milliárd, de ha pontos adatokat szeretnél abortusz-témában, nézelődj:

[link]

"A szex így is tiltva van kiskorúaknál, c" - vannak helyek, ahol sajnos igen, de szerencsére ez egyáltalán nem jellemző Európára.

Én spec emberiség elleni bűntettért vonnám felelősségre azokat a törvényhozókat, akik képesek voltak ilyeneket megszavazni. (egyébként Európában ha jól tudom, egyedül csak az amúgy is nagyrészt Ázsia területén fekvő Törökországot érinti az ennyire embertelen szabályozás, mindenhol máshol alacsonyabb a szexuális beleegyezési korhatár, mint a nagykorúság határa... kis hazánkban ugye általánosságban 14 év, és 12 akkor, ha a partner 18 év alatti)

"A szex így is tiltva van kiskorúaknál"

elméletileg. gyakorlatilag meg a kutyát nem érdekli, és nem is lehet ellenőrizni, hogy ne csinálják.

Ha az értelmetlen és szánalmas fröcsögés helyett másra is használnád az eszedet tudnád, hogy azért nem köttettem el magam, mert nincs rá lehetőség! Ugye alapvető probléma, h a feltétele 3 gyerek, rémlik? Azt pedig, hogy neked mi közöd van az én vagy más méhéhez és ahhoz, hogy ki mit kezd vele, pedig abszolút nem értem. Nonszensz tényleg, hogy felhatalmazva érzed magad arra, hogy másokat kérdőre vonj és matass a méhükben. Tán nincs sajátod, amivel foglalkozhatsz? Ja és 100%-os fogamzásgátlás nincs, még az elköttetés sem az.

Akivel elszaladt a ló az te vagy, aki kérés nélkül kotorászol más nemiszervében és megmondanád hogyan kell(ene) élje az életét szerinted. Több sebből is vérzik a kis monológod, de a legfájdalmasabb logikai bukfenc ott van, hogy ALAPVETŐ emberi jogokat dobnál kukába egy fejletlen embrió miatt, akinek a jogképessége eleve feltételes.

Az abortusz során a nő kizárólag a SAJÁT teste felett dönt. Szó nincs más emberéletről! Ugyanis az embrió még nem egy különálló emberi élet, a nő testén kívül 2 percig sem maradna életben, mert olyan alapvető dolgokra nem képes, mint levegőt venni, ami épp csak életfeltétel. Csak is azért tud egyáltalán létezni, mert a nő teste ezt lehetővé teszi számára! Ő általa képes életben maradni és fejlődni, tehát ha csak nem vagy agyilag korlátolt, akkor ebből bizony egyértelműen következik, hogy a nőn kívül senki más nem dönthet a sorsa felől. A nő már egy megszületett, kifejlett ember, érzésekkel, vágyakkal, szabad akarattal. Ezeket soha nem fogja felülírni egyetlen embrió és embriófanatikus sem. Jobb, ha ezt elfogadod. Annak a sejtcsomónak nincs az ég világon semmilyen joga! Pláne nem olyan jogai, amik felülírhatnák már megszületett emberekét. Feltételes jogképességgel bír, ami tudod azt jelenti, hogy HA élve megszületik, na majd akkor lesznek pont ugyanolyan jogai, mint bármely más embernek.

Azért elképesztő, hogy te tök komolyan úgy gondolod mindenkinek joga van beleszólni az adott terhes nő életébe, mindenkinek joga van dönteni helyette és ítéletet hozni az élete felett, kivéve neki. Mégis miféle logika ez?? Hogy jön bárki ahhoz, hogy idegenek magánéletébe pofázzon bele?! Egy gyerek 2 ember felelőssége, azé a kettőé, aki összehozta, onnantól kezdve senkinek semmi beleszólása, hogy ez a két ember (de ugye főként a nő, hisz a végső döntés az övé) hogyan dönt: megtartja-e vagy sem. Milyen alapon akarnál te bárkit az akarata ellenére szülésre kényszeríteni?! Hahó, 2019 van és demokrácia, elhiszem h te a középkorban ragadtál agyilag és szellemileg egyaránt, de akkor felvilágosítalak, hogy ma már nem az a nők kizárólagos feladata, hogy kussoljon és szó nélkül szüljön, majd élete végéig gyerekeket neveljen! Aki ennyit sem képes felfogni és nem érti mi a gond azzal, hogy nem ugathat bele más legintimebb magánéletébe, na az csak az igazán gyermeteg és ovis felfogás. Bár ez sértő az ovisokra tekintve, mert ennél talán még nekik is több eszük van.

Te mégis milyen érvet soroltál fel?! Vagy talán az volt az „érved”, hogy SZERINTED visszafelé kéne haladni a korral és boldog-boldogtalant szülésre kéne kényszeríteni? Olyat is, aki nemi erőszakból maradt terhes, olyat is akinek beteg lenne a babája, olyat is aki védekezés mellett lett terhes, de egyáltalán nem akar gyereket stb.? Áhh, értem, minden világos. Ezt te sem gondolhattad komolyan.

Az ember legalapvetőbb jogát tipornád sárba egy fejetlen embrió miatt, még pedig a teste feletti szabad önrendelkezést. Tudod régen a boszorkányoknak vélt embereket máglyán élve elégették, a nőknek nem volt szavazati joguk, kocsi helyett lovaskocsival jártak és lámpa helyett gyertyával világítottak.

Akkor most menjünk vissza abba a világba, éljünk úgy, ahogy akkor éltek, mert az milyen jó már? Az, hogy te leragadtál felfogásilag abban a korban, az a te egyéni szoc.problémád. És bármennyire fájó pont ez neked, az emberek nagy része egyetért az abortusszal, nem rég bukkantam rá egy ilyen szavazás eredményére, ahol a kérdés az volt, támogatja-e az abortusz vagy sem és több, mint 50% igen mellett voksolt.. Rengeteg országban törvényes az abortusz, Belgium, Francia, Olasz, Orosz, Ausztria, Anglia, Wales, Skócia, Cseh, Románia, Szerbia, Kína stb stb. Ez sem mind véletlen.

A kiskorúaknál esetleg az van kifejezetten tiltva, hogy pl egy 13 éves 40 évessel szexelgessen, ugyanis az erős pedofília hajlamra utal. De könyörgöm, te tényleg azt hiszed, hogy a 18 év alattiak nem szexelhetnek és nem is szexelnek? :D Ez a gyakorlatban úgy néz ki, h az ég világon senki nem ellenőrizgeti és nem is tudja ellenőrizni, h ki kivel és hány évesen szexel. Vagy rejtett kamerát szereltetnél be minden házba/lakásba, h ellenőrizhesd ki mit csinál? :D Te sötétebb vagy, mint elsőre tűntél. Megnyugtatlak, 18 év alatt is bőven szexelnek bizony az emberek és most figyelj: neked ebbe sincs beleszólásod, ahogy sok minden másba sem. A szex, épp úgy mint a gyerekvállalás vagy nem vállalás is minden ember magánügye, ők döntik el mikor kivel, hol, mikor és hogyan! Te pedig a legnagyobb jóindulattal sem vagy ép elméjű, ha komolyan úgy gondolod a szexet is korlátozni kéne és csak az szexelhetne, aki felelősen tudja „alkalmazni”. Ezt mégis, hogy gondoltad? Végigkíséred míg az emberek szexelnek és árgus szemekkel figyeled, h védekeznek-e? És mi lenne a mérce, ha 1 hónap leforgása alatt 5-ből 5x védekeztek, akkor ők szexelhetnek, mert alkalmasak rá? Persze szigorúan csak gyerekvállalás céljából? Aki 5-ből csak 4x húzott gumit, egyszer meg megszakítással közösült kiesett a körből, ők már nem is méltóak arra, hogy szexeljenek?? Tudod az emberek nem valami droidok, néha bizony követnek el hibákat és igen van olyan, hogy sajnos-nem sajnos nem megfelelően védekeznek. De ezzel nekik kell szembenézniük és nem neked! És csak azért, mert valaki hibázott, még nem kell azzal büntetni őket, h az szülésre és gyereknevelésre kényszeríted, tönkre téve ezzel az egész hátralévő életüket. Ezt max egy elmebeteg gondolja így. Bár érdekelne szerinted mennyivel lenne jobb, ha megszülnék ezeket a gyerekeket, majd tehetetlenségükben és bánatukban megfojtanák/kidobnák a kukába és hasonlók? Mert bizony nem egy ilyenre van/volt példa. Hogy a nő olyan mély depresszióba zuhant és olyan tehetetlennek érezte magát, hogy végzett a gyerekével. Talán ez jobb lenne? Így nyugodtabban tudnál aludni? Akkor már inkább embrióként vetessék el, amikor még se tudata nincs, se fájdalomérzete!

Megnyugtatlak afelől, hogy aki abortuszra akar menni, az bizony meg is fogja oldani. Tudod az emberek 2 dologért bármit megtesznek: azért, hogy legyen gyerekük és azért, hogy ne! Ezt vésd jól az eszedbe.