#59, senki se vitatta, hogy ez most nem így működik. Az állítás az, hogy ez így nagyon nem jó.
(mit tehet arról egy gyerek, hogy milyen szülővel áldja vagy épp veri a sors?)
2017. dec. 14. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
62/120 anonim válasza:
#60, miért, szerinted ott ki függ kitől, mi abban a függőségi viszony?
2017. dec. 14. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
63/120 anonim válasza:
Kedves 55-ös! A törvényhozás jelenleg is sokmindenért vállal felelősséget -ha ezbesetleg meglep. Ám éppen az általam vázolt esetben nem korlátoz senkit abban, hogy szüljön. Éppenhogy a teljes felelősség az embereké: az állam nem tartja el a gyerekem, igaz, hogy ingyenes az abortusz, de a fog. gátló is, és sokkal kényelmesebb bevenni egy tablettát, mint abortáltatni -de a lehetőség legyen meg.
Az embereknek ma semmiért nem kell felelősséget vállalni, mert majdcsak segít valaki. De szerintem nem ott kezdődik a felelősségvállalás, hogy 16 évesen felcsinálnak, mert idióta vagyok "de vállalom a tetteim következményét és megszülöm a babát"....csakhogy a valódi felelősségvállalás innen kezdődik! Nem értem, ezt hogyan lehet másképp értelmezni.
2017. dec. 14. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
64/120 anonim válasza:
78%os: az abortusszal magának árt, a gyerekszüléssel meg, ha alkalmatlan rá akkor mindenkinek!
2017. dec. 14. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
65/120 anonim válasza:
Nincs függőségi viszony abban? Tehát a szülő dolga (kérdezés nélkül) az, hogy a lehetőségeihez mérten eltartsa a gyerekét, de abba már ne szóljon bele, hogy ugyan, ne menjen már 18 éves koráig lehetőség szerint 4szer abortuszra, hanem vegye be a gyógyszert a reggelire kapott búrkifli meg haboskávé mellé, ha meg fiúgyermeke van, a kajcsi egységcsomag része legyen az óvszer? Ha a szülő ezt elvárja, akkor undorító függőségbe taszítja gyermekét?
2017. dec. 14. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
66/120 anonim válasza:
18 év alatt szülői beleegyezés kell, nem tudom mit rugózol ezen a függőség dolgon. Az ab meg fog. gátló ingyenességétől függetlenül illene felvilágosítania a szülőnek a gyerekét. De ez nem így van, pedig ezt senki meg nem gátolja! És egyébkén felvilágosításnál nem az a fő indok a szülő részéről, hogy gyerek ne szexelj védekezés nélkül mert 30 rongy egy abortusz.... Semmi logika nincs a szavaidban...
2017. dec. 14. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
67/120 anonim válasza:
#65, a GYK egyik teljesen jellemző furcsasága, hogy az abortuszos kérdéseknél sokan a fogamzásgátlásról kezdenek beszélni, és felelősségre vonják a Kérdezőt.
Holott a bekövetkezett terhességen semmit nem változtat a fogamzásgátlás, és semmi joguk a felelősségét firtatni... ugye.
Szóval NEM, egy bekövetkezett terhességen semmit nem változtat se a fogamzásgátló, sem az óvszer, sem az az arra hivatkozó szülő. Innen célszerű kiindulni.
(és egyébként az előbb se volt igazad, "minden más műtétnél" némileg más a szabályozás)
2017. dec. 14. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
68/120 anonim válasza:
63-as! a kérdés nem az abortusz szükséges vagy szükségtelen/szabályos vagy szabálytalan/alkalmazható vagy elutasítandó voltáról szólt. Hanem arról, és egyetlen mondatban, mert sokfelé elment a téma, szerencsére, értelmes beszélgetés alakult itt ki ellenségeskedés nélkül, de tehát, egy mondatban: egy 30 ezres abortusz normál költsége 100 000 körül mozog. Kellő körültekintéssel elkerülhető ez a műtét. Ne legyen ingyenes tehát, mert 1, ez is visszatartó erő, 2, a leghátrányosabbak körében az ingyenesség sem lenne visszatartó erő. (és ez utóbbinál ez a fogamzásgátlásra is érvényes)
2017. dec. 14. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
69/120 anonim válasza:
66-os voltam: az kimaradt: h ettől függetlenül 18 alatt is mehet ab-ra, mert gyámügyre fordulhat, ha a szülő ellenkezik.
2017. dec. 14. 14:09
Hasznos számodra ez a válasz?
70/120 anonim válasza:
"Kellő körültekintéssel elkerülhető ez a műtét." - mint említettem, ez az állítás ellent mond a tudomány mai állásának, ma kb minden második lehetne reálisan elkerülhető... de az ember ember, és joga van tévedni is. "Ne legyen ingyenes tehát, mert 1, ez is visszatartó erő, " - miért, és mivel szemben kellene visszatartó erő????
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
