Miért nem tudja megérteni anya, hogy én ilyen körülmények között nem akarok gyereket? Ezt komolyan magyarázni kell egy felnőtt nőnek?

"Nem, mert normális ember tudja, hogy az abortusz NEM emberölés. Ahogy itt az utolsóelotti vagy valamelyik válaszoló is leírta meg sokan masok is. Törvény, jogszabály mondja ki, hogy nem az!"

LÉNYEGTLEN, hogy mit mond ki a törvény. Az csak egy papír. Nem attól lesz valami bűn, hogy egy Országgyűlés többsége megnyomta az "igen" gombot.

"Dolgozd már fel kérlek! Szóval nem öltem embert, ügyes másik hogy szó sincs ennyi hetesen emberről, ezt is kiveséztük, biológiailag stb.."

Igen, kiveséztük, hogy elefántról van szó. Meg hogy az újszülött sem képes önállóan enni, meg mozogni.

"Imádom ezeket a soha nem tudhatod mit hoz a jövő, mikor jon elő majd hogy mégis megbantad... Hagyjuk, oké?"

Te is csak a múltat ismered, de a jövőt nem.:)

"Én ismerem magamat és nem te, nem fogok semmit megbánni, mert ha akkor akaratom ellenére megtartom, rombadolt volna az életem és nem tartanék ott, ahol most. Ezen számomra nincs, amit megbánni, tisztában vagyok azzal, hogy az abortusz Ben védekezési forma, épp ezért szedtem felelősen gyógyszert mégis terhes lettem, erről már nem tehetek! Ja és de igenis feljogosit az h védekezés mellett terhes lettem arra, h elvetessem!! Ne vicceljünk már. Nevetséges mennyire korlátozni akarod ki mit tegyen a saját méhével. Sőt tovább megyek, a nem védekezés mellett teherbe esetteknek is joguk van elvetetni a terhességet ha nekik úgy felel meg! Na ebbe is kössel bele és magyarázd meg, h márpedig nem...."

Nem akarok senkit korlátozni. Csak felnőtt ember vállalja tettei következményét. Tényleg kíváncsi lennék milyen válaszok érkeznének egy olyan kérdésre, hogy egy férfi akarja megértetni a barátnőjével, hogy nem akar gyereket, és gyerektartást sem akar fizetni, mert ő húzott gumit, és a csaj is azt mondta neki, hogy szedett tablettát, és miért akarja a csaj, valamint az apja ráerőltetni az apaságot, esküszöm, csak úgy kísérletképpen ki fogok írni kamuból egy ilyen kérdést, és most borítékolom, hogy ugyanazok, akik most a csaj mellett vannak, azt fogják írni, hogy felelőtlen pasi, vállalja a tettei következményét. És hozzáteszem, igazuk lesz.

19.24

Tudod, a probléma ott van, hogy a "függő jogi helyzetben" levő sejtakármi, magzat vagy emberkezdemény, akárminek is nevezzük, mégiscsak megszűnik élni.

És a kényelmes helyzet azé, aki csak aláírja, egy kis papírmunka, aztán megszabadul a pillanatnyi gondjától.

Az orvosra hárítja át a végrehajtást, a fizikai munkát. Aki pedig esküt tett, hogy nem árt.

Vajon, ha az abortuszt végeztető nő kezébe adnák az orvosi műszereket, hogy tessék elvégezni a lényeget, a tényleges mozdulatokat, akkor is ilyen egyszerűnek gondolná? Mint ahogy az apa kezébe adják az ollót, hogy születés után elvágja a köldökzsinórt. És tényleg, miért nem segédkezik az abortusznál a másik fél is?

Nem kéne hozzá semmi különleges,csak amikor az orvos pl. vágásra készül, elég lenne az orvos kezére tenni a nő kezét, hogy "itt tessék vágni".

60%-os te rendkívül buta vagy, ha komolyan és tök komolyan úgy gondolod, hogy egy 7-8 hetes embrió egyenrangú egy 10 éves gyerekkel! Te jó eg, az emberi butaság tényleg határtalan. Összehasonlítani nem lehet a kettőt! Mit nem tudtok feldolgozni azon az információm, hogy biológia szempontjából igenis csak egy sejtcsomó az a nehány hetes embrió! De nyilván akkor számodra mindegy h a hasadban levő 8 hetes v az ötéves gyereked ölik meg, ugye? Hisz tök egyforma a kettő. Végülis...Csak az egyik már megszületett, egy gondolni képes, kifejlett szervekkel rendelkező, önállóan levegőt venni képes ember, a másik esetben meg egy olyan embrióról beszélünk, amelyik még csak létezni sem képes a nő teste nélkül, nem tud önállóan levegőt venni se. Dr nyilván tök egyenértékűek. Azt a jó eget, micsoda logika...

34%-os nyilván neked csak egy "papír", viszont normális ember tisztában van vele, h a törvény nem csak egy papír, ehhez mérten viselkedünk (már aki), amit a törvény büntet, pl drog kereskedés és valaki nem akar börtönbe kerülne, nyilván nem fog drogot árulni. Tehát a törvényt csak egy papírnak titulalni iszonyat nagy tudatlansagra vall. Majd ha a rendőr megbüntet pl gyorshajtásért, akkor majd dobd be neki, h mostmár miért, hisz a törvény és a jogszabály, az csak egy papír. Biztos értékelni fogja.

Látom továbbra sem sikerült felfognod, hogy míg az újszülöttet ha eteted és itatod életben marad, az embrió meg NEM!! Mert nem tud levegőt venni sem magától!! Ez azért megvan vagy továbbra is meglovagolod a témát, hogy Jajj de az újszülött se tud enni egyedül.... ?

#140

NINCS olyan, hogy abortuszpárti, ennyire ne légy ostoba.

DÖNTÉSPÁRTI van, ami NEM áll szemben az "életpártiakkal", akik tipikusan csak a meg nem született ún. életet védik.

A gyomrom fordul fel. Vagy inkább csak szánalmas ez a szűk agy.

#142

OMFG

21.15.

Az abortuszra menő nőnek, nincs fizikális betegsége, akármit is értesz "fizikális" alatt. Egészséges. Jelen esetben még a terhesség maga sem veszélyezteti az egészségét.

A mentális egészsége nem sebészeti eljárásra tartozik, hanem elmeorvosra, vagy pszichológusra.

A szociális helyzetét meg az anyukája biztosította és fogja is. Ha nem tenné, akkor meg lennének a szociális helyzetet rehabilitáló mindenféle szervek, szervezetek.

Szóval az abortuszt végző orvos semmi egészségmegőrzéssel, -visszaállítással kapcsolatos dolgot nem végez.

Egyszerűen jogilag átruházták rá a nem kívánatos egyed likvidálásának a tavékenységét. Végrehajtó.