Ez pontosan, hogyan működik?

És làtom te sem érted még mindig. Ez van,nincs beleszólàsod, ha belehalsz akkor sem.

De ez pont az ilyen esetekre jó,mint a tiéd. Gondolom simàn belesz..nàl,hogy felcsinàltad a csajt, ő meg oldja meg ahogy tudja. Pont ezért kapsz kötelezettséget,mert te fogod magad és lelépsz.

Olyan meg nincs,hogy vki ràvesz hogy védekezés nélkül csinàld,meg kihasznàl... Persze. Érdekes engem nem tudnak olyanra ràvenni,amit nem akarok.

"Ez van,nincs beleszólàsod, ha belehalsz akkor sem. " - azért ne irkáljunk hülyeségeket, ha lehet...

1, Elhunyton ugyan egy fillér tartásdíjat se tud behajtani haszonleső anyucika, ha belegebed, akkor se.

2,

Magzatelhajtás

163. § (1) Aki más magzatát elhajtja, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a magzatelhajtást

a) üzletszerűen,

b) az állapotos nő beleegyezése nélkül vagy

c) súlyos testi sérülést vagy életveszélyt okozva

követik el.

(3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a magzatelhajtás az állapotos nő halálát okozza.

(4) Az a nő, aki magzatát elhajtja vagy elhajtatja, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

- írja a hatályos Btk.

Én értem h mit írsz.

A nő is hibázott nem csak te ő is tudott volna védekezni 1000 féle képpen!

Ezért én úgy gondolom h ez már visszaélés a nő számáról, mert az ő teste az ő döntése.

Én nő vagyok, de mégis úgy gondolom, ha velem történne meg egy ilyen eset és a másik fél nem akarná a gyereket akkor biztis h nem b..sznám el az életét.Akarja a gyereket?Tartsa meg...te pepig akkor mond meg neki h fektessétek papírra h csak ő akarja! Igazságtalannak tartom ezt így,éppen eleged lesz így is.

És jöhet a lepontozás, mert mindenki csak a kérdezőt támadja, de a nő az angyal szerepet kapja...na hagyjuk már, azért a fenekét odatartotta védekezés nélkül!