Tényleg olyan sokan ellenzik az abortuszt? Mert én még inkább támogatom is.

"Éhhalált haltak véleményét ugye nem lehet meghallgatni a youtube-on, pedig lehet átgondolnánk ezt-azt."

Nem igazán értem a logikádat. Éhező gyermekek véleményét élőben meghallgathatod, ha elmész közéjük. De gondolom, youtube-videót is találsz arról, hogy koldulnak. Egyik sem azt szeretné, hogy öld meg őket, hanem, hogy adj nekik enni.

1. Kérlek ne minősítgess itt. Különösen, ha ennyire tájékozatlan vagy alapvető orvosi/biológiai kérdésekben.

2. Orvosilag bizonyított tényeknek mond ellent a 23-as hozzászólás.

3. Egyáltalán nem véletlen és szakmai konszenzus eredménye, hogy van egy időhatár, ameddig elvégzik az abortuszt. Ez az időhatár nagyon is figyelembe veszi a magzat idegrendszeri fejlettségének mértékét.

El kéne különíteni a dolgokat. A magzatnak van egy fejlődése az időben, ezalatt kialakul az idegrendszer is. Idővel egyre fejlettebbé válik, éppen ezért nem engednek egy fejlettségi fok fölött elvetetni gyereket, helyesen.

Azonban nem a kezdetektől fogva van bármiféle tudata a magzatnak, vagy úgy gondolja, hogy egy 4 napos megtermékenyített petesejt kilökődésekor is tökéletesen érzékeli a "magzat" hogy mi történt?

" Ez az időhatár nagyon is figyelembe veszi a magzat idegrendszeri fejlettségének mértékét."

Érdekes, hogy ez az időhatár körülményektől függően tolódhat. Alapvetően 12 hét, de 18 hét, ha az állapotos nő:

a) korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelen;

b) terhességét neki fel nem róható egészségi ok, illetve orvosi tévedés miatt nem ismeri fel korábban, vagy az egészségügyi intézmény, illetve valamely hatóság mulasztása miatt haladta meg a terhessége az (1) bekezdésben foglalt időtartamot.

Megmondanád, hogy ezek közül a pontok közül melyik védi a magzatot? Mert normál esetben 12 hét után nem veszik el, de a törvény szerint, ha valamit mulasztottak, akkor még 12 hét után is abortálják, akkor hirtelen már nem számít a 12 hetes határ, amit bizonyos orvosok konszenzusa alapján hoztak meg (és amivel nem minden orvos ért egyet továbbra sem).

"A szövegből nyilvánvaló, hogy 12 hét fölött csak rendkívüli esetben lehetséges és az is, hogy 18 hét fölött nem abortálják rendkívüli esetben sem. Ez van odaírva."

Talán érdemes lenne átolvasni azt a törvényt megint ;)

Amire fel akartam hívni a figyelmet, az az, hogy a 12 hetes határ hirtelen eltűnik, pl. ha orvosi tévedés miatt későn állapítják meg a terhességet. És ekkor egyáltalán nem számít az a 12 hetes korhatár, amit elvileg annak függvényében állapítottak meg, hogy a magzatnál mikor mi fejlődik ki. Tehát leegyszerűsítve szerinted 12 hétig még nem olyan fejlett az idegrendszere, hogy érezné/felfogná a magzat, hogy mi történik vele, ebből kifolyólag nem emberölésről van szó. 12 és 18 hét között azonban mégis megengedi a törvény olyan esetekben, ami emberi mulasztáshoz köthető, mi lett akkor a 12 hetes határral? Hirtelen már 12 és 18 hét között sem érez a magzat semmit? Ha így van, akkor miért a 12 hetes határ? Miért nem egyből 18?

És egyébként a törvény 18 hét fölött is engedélyezi az abortuszt bizonyos esetekben: 20, vagy akár 24. hétig is. Sőt, kivételes esetben egészen a szülés pillanatáig megszakítható. Tehát gyakorlatilag a törvény szerint a szülés pillanata előtt nem emberölésről van szó, utána viszont igen.