Miért kell gyilkosnak nevezni azt, aki nem szül meg a nyomorva egy becsúszott gyereket?

"#7 hogy jobb elvetetni mint hogy a gyerek végig szenvedje a gyerekkorát"

-na ez az, amit mi nem tudunk eldönteni, és nincs jogunk hozzá - ha jogilag tisztán akarnánk:

megkérdeznénk a magzatot: akarsz-e fiam élni?

- persze ezt nem lehet, meg kell várni, míg 18 éves lesz.

Nem tudhatjuk!

Lásd, József Attila. Vagy:

"1. kérdés: Ha ismernél egy not, aki éppen terhes, már van 8 gyermeke, akik közül 3 süket, 2 vak és egy szellemileg visszamaradott, neki pedig szifilisze van, ajánlanád neki az abortuszt?

ha igennel válaszoltál, akkor épp most ölted meg Beethovent…"

[link]

#9 "Az örökbeadás nem oldaná meg a problémát?" - mint kórházban hagyott, és örökbefogadó szülőknél felnőtt mondom, hogy nem, nem oldaná meg. Az örökbeFOGADÁSSAL nincs baj, az ugyanis már örökbe adott gyerekekről szól, az örökbe ADÁSSAL viszont számos probléma van.

A következő mondat 3 db "kell"-jéről meg az a véleményem, hogy elfogadhatatlan, hogy bárki meg akarja mondani a másiknak, mit "kell" tennie. Milyen alapon?

az utolsó kérdésed arra vonatkozik,h akkor miért kell elítélni,ha nem megfelelő védekezés mellett becsúszik?

Ok,nem lesz előrébb anyagilag,de azért valljuk be,h ebben az esetben az ő hibája..Nem feltétlenül az abortuszt ítéli el ilyenkor az ember,hanem a felelőtlen"felnőttet",mivel az a magzat az ő hülyesége miatt fogant...

Mondom ezt úgy,h nekem is van egy nem előre tervezett gyerekem,de már a "gyártásánál"tisztában voltunk vele,h ebből bizony gyerek lehet,hiába kicsi az esély rá,és mégis megtettük,mivel azzal is tisztában voltunk,hogyha megfogan,akkor természetesen vállaljuk,hogy mit hoztunk össze..

Magánügy.

Ezzel nagyjából le is írtam a véleményem a témában.

Nem kell reklámozni, hogy ki hány abortuszon esett túl, mert "becsúszott", és akkor nem fognak elítélni.

Mondom úgy, hogy ha nem védekezek, akkor is teherbe esek, ha hátba dobnak egy használt gumival. De ha védekezünk, nekünk valahogy mégse "csúszik be".

Túl fiatal valaki 15-17 évesen az anyasághoz? Hát ejnye... a gyerekcsináláshoz nem volt túl fiatal.

Sokan teljesen nyugodt lelkiismerettel mászkálnak így is abortuszra, van, aki visszatérő vendég. Én ilyenkor azon szoktam elgondolkodni, hogy mit tennének ezek a nők, ha kevésbé lenne megengedő a jogrendszerünk, és nem lehetne csak úgy "bemondás" alapján elkapartatni...

Egy tollvonás a jogszabályok megváltoztatása.

Fogadjunk, egyből többen tudnák, hogy kell védekezni, hogy ne "csússzon be". Nem általánosítok, de elég megdöbbentő látni, milyen lazán küldözgetik itt is a válaszolók abortuszra azt, akinek esetleg "becsúszott".

Az abortusz NEM fogamzásgátló eszköz. Ezt kéne tudatosítani a fiatalságban.

A másik, ami szintén megfontolandó, hogy nem KELL szexelni 14 éves kor fölött MINDENKINEK. Főleg nem ész és védekezés nélkül.

Ha nem telik gumira se, akkor ne du.gjanak! De nem úgy, hogy csak azért is, aztán megszakítással "védekeznek".

Aztán legfeljebb ha "becsúszik", akkor elvetetik, mert nekik még nem kell gyerek.

Na ebben a magasságban szoktam kiakadni én is.

Aki nem akarja megszülni a nyomorba, és a többi, és a több, az csendben vonuljon el abortuszra, és a saját lelkiismeretével kell elszámolnia. Nem kell kiplakátolni.

Gondolom, nem fogja senki egy beszélgetés során felhozni, hogy "Neked Juliska hány abortuszod volt már?"

" "hogy jobb elvetetni mint hogy a gyerek végig szenvedje a gyerekkorát"

-na ez az, amit mi nem tudunk eldönteni, és nincs jogunk hozzá"

HA a szülö tudja, hogy MOST SINCS jövedelme, meg késöbb SEM LESZ több, a gyereknek nem lesz sem kajára, sem rendes ruhára, sem iskolára pénz, akkor MINDEN ÉRTELMES EMBER egyértelmüen el tudja dönteni, hogy a gyereknek a gyerekkora IS meg utána az egész élete IS szenvedés lesz.

Ilyenkor igenis van JOGA a szülönek, hogy ne ezt a sorsot szánja a gyerekének.

Aki tud szexelni, az vállalja a kockázatot. Ha becsúszik a legalaposabb védekezés mellett is, akkor meg odafent akarták, hogy az a gyerek megfoganjon...akkor meg úgyis mindenkinek az a legjobb. Nem hiszek a véletlenekben.

24N

"Az örökbeadás nem oldaná meg a problémát?

Ha már becsúszott, szépen ki kell hordani, világra kell hozni, és örökbe kell adni. Ezrek várnak babára, akiknak sajnos nem csúszik be ..."

NEM, az nem megoldás.

1. Ha valaki kihordja a gyereket, akkor sokkal nehezebb megválnia töle, mint elvetetni.

2. A legtöbben nem tudják vállalni a terhesség/szülést, mert a körülményeik nem engedik. Ha tanul, akkor a terhesség miatt kiesik, ha meg dolgozik, akkor elküldik rögtön szülés után.

3. A gyereknek meg különösen nem jó, ugyanis egy örökbeADOTT gyerekben az marad csak meg, hogy az anyja eldobta, nem szerette, nem akart vele törödni, ezértn ö, a gyerek értéktelen valaki. Itt is rendeget ilyen kérdést lehet olvasni, hogy emiatt lesz egész életében boldogtalan, lelki sérült.

4. Egy nönek az garantáltan nem jó, hogy van egy gyereke, de nem tudja, hogy mi van vele, hogyan bánnak vele, és ez sokkal nagyobb sérülést okoz neki, mint egy abortusz.