Mit gondoltok az abortuszról? Szerintetek gyilkosság, vagy (ahogy az ''úgynevezett'' liberálisok hangoztatják) egy fogamzásgátlási módszer?

Kérdező: pont ez a lényege a mondandómnak, hogy az első opció védhetetlen, mert akkor kinyitod az ajtót a születés utáni abortusznak, ami már minden nézőpont szerint gyilkosság. Az az álláspont, miszerint az abortuszt csak bizonyos korlátozott esetekben lehet engedélyezni (például az általad felsorolt körülmények során) erkölcsileg védhetetlen pozíció, ha amellé azt is tartod, hogy a magzatok és a már megszületett emberek jogai egyenlő érvényűek.

Ismét felvázolnék két opciót:

1. A magzatok és az emberek jogai egyenlőek. Tehát ha szerinted az erőszakból fogant magzatok nem rendelkeznek az élethez való joggal, tehát őket a születésük után is bármikor szabadon meg lehet gyilkolni.

2. A magzatok és az emberek jogai NEM egyenlőek, tehát az erőszakból fogant magzatok abortálhatóak, viszont az erőszakból fogant megszületett embereket ugyanúgy illeti az élethez való jog. Ebben az esetben a magzat élethez való joga másodlagos, mivel az emberek jogai magasabb ranggal rendelkeznek, tehát bármilyen magzat élethez való joga kevésbé fontos, mint az anya önrendelkezési joga.

De kedves kérdező, te azt írtad, hogy azoknak sincs joga az élethez, akik erőszak útján fogantak.

Továbbá az, hogy valaki "súlyos beteg", még nem jelenti azt, hogy életképtelen. Azokban az esetekben, ahol az élve születésre nincs esély, ott az abortusz nem opció, hanem szinte követelmény, mert egy halott magzatot megszülni sokkal nagyobb veszéllyel jár, mint abortálni. De örülnék, ha te definiálnád, hogy mit jelent számodra az, hogy "súlyos beteg". Down-szindróma? Szívbetegségek? Micsodák?

"igen van különbség az emberek életei közt, az életképesnek joga van élni, az életképtelen nincs"

Akkor csapjuk fel a magyar értelmező kéziszótárat:

"életképtelen (melléknév)

1. Önállóan életben maradni nem tudó, amely saját erejéből nem látja el magát, és másokra szorul rá alapvető életfunkcióinak működésben tartásához"

Hát ez kérlek szépen gyakorlatilag a magzat definíciója, sőt, akár még a kisgyermekekre is bőven igaznak tekinthető. Tehát a te érvelésed szerint semelyik magzatnak nincs joga az élethez, sőt, a kisgyermekeknek sincs.

Provokálsz és hihetetlen, hogy még itt lehet ez a kérdés.

Egyébként nem gyilkosság, hanem jópár helyzetben megoldás (azzal nem értek egyet, ha valaki minden negyedik hónapban abortáltat, de egy erőszakkból fogant/sérült magzatot hadd ne tartsunk már meg)

Egyébként az megvan, hogy a magzat technikailag semmivel sem másabb mint egy bélféreg?

Mindkettő élőlény, mely gazdatestet használ a túléléshez.