Egyetértetek az abortusztörvénnyel?
Nekem mindössze két kérdésem van az abortusszal kapcsolatban.
Nem keresztényi/vallási szempontból, nem politikai/konzervatív szempontból, csupán férfiúi szempontból.
1. Milyen alapon, milyen jogon gyilkolhatja meg egy nő az én születendő gyermekemet?
2. Ki adja, ki adta neki ezt a jogot, és milyen alapon? (Mert én biztosan nem, engem erről sose kérdeztek.) Tehát ki az – aki nyilvánvalóan nem én vagyok – és aki engedélyt ad(ott) rá a nőnek, hogy az én születendő gyerekemet meggyilkolhassa?
Milyen abortusztörvény?
ÉN, KIZÁRÓLAG, akkor engedném az abortuszt, ha:
- A baba sérült, fogyatékos, beteg, függő lenne.
- Az anya és/vagy a baba élete KOMOLY veszélybe kerülne szüléskor.
- Az anya függő, mentálisan és/vagy fizikailag sérült.
- Erőszakból és/vagy vérfertőzésből fogant.
SEMMI más esetben!!!
Védekezzen a csaj! KIZÁRT, hogy gumi ÉS bogyó mellett baba legyen. Főleg az analból és a cumiból, mert a normál, azaz hüvelyi szexet a nők erőltetik.
A fogantatás az apa és az anya ivarsejtjeinek egyesülésével valósul meg. Mindkettejük genetikai utódjáról kell beszélnünk, hiszen az egyesülő ivarsejtek genetikai anyaga 50-50%-ban járul hozzá az új élet létrejöttéhez. Kettejük testéből lesz egy harmadik, ami a nő testében fejlődik, de nem azonos a nő testével! Ennek az ellenkezőjét állítani és arra alapozva érvelni súlyos tévedés.
Az új élet keletkezése nemcsak egy nőt tesz anyává, de egyúttal egy férfit is apává. Értelemszerűen neki is köze van ahhoz, ami vele és a közös magzattal történik. Mindemellett sokan úgy gondolják, hogy a már megfogant magzatnak is vannak érdekei, jogai, egyebek mellett az életben maradáshoz és az egészséges fejlődés lehetőségéhez. Megtörténhet, hogy egyes esetekben pont az apa járhatna közben a magzat érdekékben, ha nem lenne kirekeszthető az egész kérdés megbeszéléséből, eldöntéséből. Az, hogy a nőnek a jelenlegi jogi szabályozásból fakadóan lehetősége van nélküle dönteni, sőt még az értesítést is megtagadni, még egyáltalán nem jelenti azt, hogy egyben etikus és igazságos dolog is így tennie. Egy cselekedet véghezvihetősége önmagában nem igazolja a cselekedet helyes voltát.
Abban az esetben értenék egyet szigorított vagy tiltott abortusszal, ha ezzel együtt teljes mértékben elvennék a férfiaktól is a testük feletti önrendelkezés jogát.
Kötelező véradás kéthetente, amire ha nem mész el, bírság. Ha egészséges vagy, 30 évesen oda kell adnod az egyik vesédet, és/vagy adnod kell csontvelőt, hiszen koztulajdon vagy.
TE egészséges vagy, valaki más viszont meghal, ha nem jut hozzá a testedhez. Ha pedig meghal azért, mert te nem szolgáltad fel magad, akkor az gyilkosság,es a törvény szerint is eszerint kell kezelni.
Ezen felül arccal és névvel indítanék egy népszavazást arról hogy ki ért egyet az abortusz betilásával, és onnantól minden egyes alkalommal amikor egy amúgy abortuszra menni akaró nőnek bármi problémája lesz a terhessége miatt (legyen az mentális, testi, vagy anyagi probléma, sőt, halál) random kisorsolnék ezek közül az anti abortuszos férfiak közül egyet, akit belekényszerígenek a nő sorsába. Ez jelentheti, hogy ha a nő elvesziti a munkáját a terhesség miatt, akkor a random kisorsolt férfi is; jelentheti, hogy ha a nő depressziós lesz (hiszen a kényszerített terhesség egészen konkrétan kinzas) akkor olyan gyógyszereket kell szednie a férfinak, amik tönkreteszik az agya kémiáját, ha meg a nő belehal a szülésbe, akkor ki lesznek végezve ők is, mint ahogy a nő.
Vagy.
Minden férfinak 18 éves korában vazektomián kell atesnie, ami egy rövid, viszonylag fájdalommentes, biztonságos, és ami a legfontosabb - visszafordítható eljárás.
Ha a férfi, és a párja úgy döntenek hogy gyereket vállalnak, a férfi igényel egy visszafordító műtétet.
Ez a csírájában szünteti meg a problémát; a férfi nem veszélyezteti a nő egészségét egy nem kívánt terhességgel, de még olyan dolgok is elkerulhetok lesznek, mint az erőszakból fogant gyerek.
Ha ezek az ötletek elmebetegnek tűnnek nektek - jó. Az a lényeg. Mert ti is elmebetegnek tűntök akkor, amikor szó szerint követelitek a nőktől, hogy adják fel a testüket, lelküket, életüket, es vessék alá kinzasnak magukat valaki másért.
Éreznetek KELL a véleményetek súlyát.
Jelenleg Magyarországon egy csepp vért sem kell adnom az akaratom ellenére, akkor sem, ha csak ez mentheti meg egy másik ember életét. Kijelenthetem, hogy halálom után senki sem nyulhat a testemhez, és nem használhatják az egészséges szerveimet transzplantációkhoz, és az orvosoknak tiszteletben kell ezt tartaniuk. Egy halott husdarabot tisztel annyira a törvény, hogy megadja neki a teste feletti jogot, de a nő legyen köteles magában tartani egy embriót? Hülyék vagytok?
Elmentek ti a büdös p icsába. Haljon már ki ez a neandervölgyi mentalitás.
#6-tal értek egyett.
Mégis csak a nő hordja ki a gyereket, az ő egészsége forog kockán (mind testi- mind szellemi), a férfiaknak ebben szinte semmi nehézségük nincs. A nő teste szülés után tönkremehet, hasa kitágulhat, és különféle egészségügyi problémák is felléphetnek, mindezt egy olyan gyerekért, akit nem is akart?!
És akkor képzeljétek el azt a gyereket, aki egy olyan családba születik, ahol NEM akarták őt...
Na, az ilyenekből lesznek később a lelki roncsok.
Adja örökbe? A nő attól még ugyanúgy megsínyli, ha nem akarta.
"KIZÁRT, hogy gumi ÉS bogyó mellett baba legyen"
üdv a való életben, a leghihetetlenebb helyzetekben tudnak nők teherbe esni. vagy ha ennek ellenére IS tehrbe esik valaki, akkor az elvetetheti? elvégre ő mindent megtett.
"SEMMI más esetben!!!"
te szeretnél úgy felnőni, hogy az első pillanattól kezdve teher vagy a saját anyádnak? csak útban vagy, minek születtél meg, az abszolút minimumnál többet sose fogsz kapni? vagy szeretnél egy árvaházban felnőni? ugye hogy nem. más méhéhez semmi közöd.
#10 nézd meg a tiniterhességek arányát az usában a bible beltben ahol a legtöbb iskolában önmegtartóztatást tanítanak. na ENNYIRE hatásos a "ne kefélj ha nem akarsz gyereket" hozzáállás.
(amúgy hány éves vagy hogy puncinak hívod?? 8??)
11.-nek.
- Nem kell önmegtartóztatni, de meg lehet oldani másképp is.
- "punci" Azért írom így, mert ezt engedi az oldal. Más szavakat meg töröl, de úgy, hogy ki is bannolnak érte.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!