Miért ítélik el a császáros szülést?

Amennyiben nincs semmi gond, akkor a babának mindenképpen a sima szülés a jobb. Az ugyanis tulajdonképpen felkészíti őt a "kinti" életre és nem csak egyszerűen valaki "kiragadja" az ő kényelmes, biztonságos kis helyéről. Úgy alakította ki a természet/Isten (kinek-kinek hite szerint), hogy erre az "útra" szüksége van ahhoz, hogy minél zökkenőmentesebben alkalmazkodjon a kinti világhoz.

(Pl. bizonyították, hogy a bölcsőhalál -ami alapból nagyon-nagyon ritka, de sajnos létezik- gyakoribb a császáros babáknál. Valószínűsítik, hogy a fentebb leírtak miatt.)

Normális esetben az anyának is jobba sima szülés, könnyebben regenerálódik, valószínűleg könnyebben és hamarabb megindul a tejtermelés, tehát esélyesebb,. hogy rendben megy a szoptatás, a hormonok is így működnek a leginkább természetesen, normálisan.

21-es akkor leírom az esetemet:

Én akartam császárt (megérzés?), de mikor az orvos meglátta a viszonyokat odabent, mondta, h jól tettem, mert nem tudtam volna megszülni hüvelyen át egész biztos.

Akkor most szaranya vagyok?

Ezt most komolyan írtad, h a császár (után) nem fáj??????????? Remélem nem.

Én csak azt gondolom, h a császár az biztosabb a babára nézve és nem úgy fetrengek a fájdalomtól, h a babámmal azt se tudom, h mi van odabent vagy félúton, hanem akkor (műtét után), amikor már Ő biztonságban van kint a kiságyban.

Azért szokták a császárt választani, mert azt hiszik könnyebb, igen, nomeg azt hiszik jobb a babának, pedig nagyon nem!

A babára nézve már leírtam miért jobb a természetes szülés, engem nem tudsz az ellenkezőjéről meggyőzni úgysem.

Figyi itt megkérdezték, és én válaszoltam miért ítélem el az óhajcsászárt. Mi ezzel a gondod? Szégyelld Te Magad hogy már az elején nem akarod megadni a legjobbat a babádnak.

Csak meglehet a véleményem erről nem?