Mi a véleményetek a gátvédelem ill. a gátmetszésről, miután ezt elolvastátok?

Kedves Utolsó, ide idézem a Te történetedben relaváns részt, írtad, hogy nem volt időd elolvasni.

-vágás és mégis repedés "ügyében":

"a) “Valamennyi modern kutatás azt találta, hogy a mély repedések szinte kizárólag gátmetszés továbbterjedése folytán keletkeznek” (Goer, 1995 – ld. az Irodalomjegyzékben sorolt tanulmányokat)

„A mély gátrepedések előfordulási aránya hússzoros volt gátmetszés mellett” (Borgatta és tsa., 1989.)

„Az egyik általam meginterjúvolt szülész-nőgyógyász nyíltan kimondta: “Sosem tapasztaltam harmad- vagy negyedfokú továbbterjedést (repedést), hacsak nem végeztem gátmetszést”.” (Davis-Floyd, 2003.)"

"

Többek között gátvédelmi szempontból is kifejezetten káros a kitolási szakban az erőltetett „nyomatás”. A hosszú, folyamatos izomfeszítéssel járó, lélegzetvisszafojtó erőkifejtés ugyanis elszorítja az ereket, rontja az oxigénellátást és a gátszövetek vérellátását, s egyben a magzatét is, aki ettől könnyen kerülhet rossz állapotba, ami miatt aztán a szülés siettetésére (pl. vészhelyzeti gátmetszésre) kerülhet sor. E láncreakciót megelőzendő, hasznosabb, ha az anya az ösztöneire hallgatva végzi a kitolást, ami ritkán jelent öt-hét másodpercnél hosszabb kitolási periódusokat.

(Kitzinger, Sheila, Simkin, Penny (editors) Episiotomy and the Second Stage of Labor: 2nd Edition, Pennypress 1990.)(...)

Szüléskor fontos, hogy a kitolási szak az anya által választott testhelyzetben történjen, ugyanis a nők ösztönösen úgy helyezkednek el, ahogyan a legkevésbé fáj és ezért a legkevésbé is reped a gát (statisztikai adatok szerint a legkevesebb gátrepedés négykézlábas, illetve térdelő helyzetben keletkezik).(...)

Frye ezen kívül az anya teljes kimerülése esetén is fontolóra vehetőnek tekinti a gátmetszést, amennyiben látható, hogy képtelen tovább folytatni a kitolást és nem tud vagy nem akar pihenni, enni vagy más kísérletet tenni a regenerálódásra. Frye azonban ebben az esetben is mérsékletre és gondos mérlegelésre int, tekintettel arra, hogy a kimerültség és a gátmetszés együttese növeli a súlyos vérzés, a hipoglikémia és a sokk kockázatát."

Egyébként a cikkben leírja a szerző, hogy a gátmetszésnek igenis meg lehet a helye, tehát nincs szó elvakultságról:).

Kedves utolsó!

Hol is írtam elvakultságról?

Lehet nem fogalmaztam elég érthetően. Szerettem volna gátvédelemmel szülni, de nem sikerült. Nem vagyok a gátmetszés védelmezője, azt írtam, hogy ha kell vágjanak, ha nem kell ne vágjanak. Ennyi.

Nem Rád gondoltam:)! Elnézést, nem voltam egyértelmű.

Azért is írtam külön bekezdésben. Csak számomra félő, hogy egy bába írása sokakban prekoncepciókat hív elő, ezért is neveztem "bátornak" a Kérdezőt.

Sok viz folyik még le a dunan mire M ország eljut oda hogy háboritatlan szülés lesz a természetes és csak akkor avatkoznak be ha tényleg indokolt. Mindig szomoruan olvason a sok stokholm syndromás anya válászát védik az orvost jogosnak találják a felesleges beavatkozásokat az inditást a burokrepesztést és császárt.Nem hisznek a tudományos kutatásoknak inkább a Julcsinak akinek volt mert kellett a dolog és még helyeselik is.

Nálunk az elsoszülök 97% természetessen gátvédelemmel szül.Nem kell választani ez igy normális.Több tanulmány is megirja gátseb késöbb szexualis problémát okozhat és a hegszövet a következö szülésnél gond lehet.Ha a WHOrol beszélek azt mondják a WHO nem mérvado.A WHO már 30 éve megirta gátmetszést fekve szülést nem szabad rutinszerüen alkalmazni stb..De lehet természetes dolog az átélt traumát ugy feldolgozni hogy jovábeszéjük indokoljuk magunkban.

Remélem eljön az idő hogy ez megváltozik és a kismaák beleszolnak és követelik a természetes szülést és a háboritatlan vajudást.

Ha elolvastad volna a cikket akkor ott a bizonyiték a méhszáj és huvelyfal sérülésének legföbb oka az orvos maga a beavatkozások a kézi tágitás vákum hasra nyomás stb. Talán ha ezt kihagynák nem lenne ennyi sérülés. Nálunk az évi 2600 szülésböl egyetlen egyszer fordult elő méhszáj sérülés egy vákum után.Itt sokszor olvasok rola Kézzel valo tágitás.SOHA még eszébe sem jutna senkinek a klinikánkon mert fájdalmas és veszélyes dolog méhszáj sérülést okozhat és különben is nem kell siettetni a folyamatot tágul az magátol is.

Tehát lehet korházi körülmenyek között is háboritatlanul szülni és el a kezekkel dolgozni ha sok szülésznő dolgozik és értik a szakmájukat Az orvosok maradnak annál amit tanultak császároznak és vákumoznak ha a szülésznőknek nem sikerül befejezni a szülést Amig egy szülésznő nem kéri bizony orvos nem lép be a szülőszobába igy kevesebb a császár a vákom a gátmetszés és a beavatkozás.(egy holland klinikán dolgozo magyar származásu szülésznő)