Nagyobb testvér, testvérek jelenléte a szülésnél. Mi erről a véleményetek?

Én kicsit másként értelmezem, hogy lassabban haladt addig a szülés, amíg a nagy ébren volt.

Tényleg jellemző egy beavatkozások nélküli szülésre, hogy a legnyugodtabb időszakban zajlik le a java. Viszont nem hiszem, hogy ezzel az anyuka megnehezítette volna a saját dolgát. Nem baj az, ha nem rapid tempóban hozzuk világra a gyerekünket, ha inkább szépen lassan, lépésről lépésre halad előre a szülés. Így megfelelően felkészül a test és a lélek is a javára.

Ésmég egy apró megjegyzés: nem érzem azt, hogy bárki megpróbált volna bárkit rábeszélni a gyerekkel együtt történő szülésre. Talán egy hozzászóló említette, hogy Ő el tudja képzelni. Itt tényleg inkább arról volt szó, hogy ismerjük meg több oldalról is a dolgot, és ezzel együtt fogadjuk el, hogy valakinek ez így jó, így természetes.

Én sem tartom életszerűnek, hogy van olyan nő, aki hosszabban szeretne vajúdni, mint amennyi tényleg szükséges!!!!

Nem a szülés hossza határozza meg, hogy kibl milyen anya lesz...

5. vagyok

Hol írtam, hogy mindent mondok neki a szexről és szülésről?

Tanuljatok már meg olvasni : "Én már most mindenre válaszolok, amit kérdez a szüléssel kapcsolatban (most várjuk a harmadik babánkat - nagy 5 éves). "

Arra válaszolok amiről kérdez, és úgy, hogy ő is megértse. Mi ebben a rossz. Nem a véres oldalát részletezem, a gátmetszést, oxitocint, szülés közbeni komplikációkat, kézzel tágítást stb.

Szexnél sem a különböző pózok, fétisek a téma.

De látom ti leragadtatok a szülés fájdalmas, véres részénél, és szex pornó oldalán. Nagyon sajnálom. De a ti a gyereketek úgy nevelitek, ahogy ti látjátok jónak, én úgy, ahogy én.

És nem lett abból semmi bajom, hogy kisgyerekként tudtam, hogy a gyereket nem gólya hozza. Anyukám szülésznő, nagymamám meg még bába volt a tanyavilágban, gyerekként anyukám és nagymamám soha nem mesélt rémtörténeteket a szülésről, lehet, hogy tudtak volna, ehelyett nekem a szülés egy csoda. Amúgy 11 évesen láttam az első szülést, mert anyukám rohamosan kezdett el szülni otthon, és nem lett volna ideje beérni, nagymamám segített neki. Nem volt trauma. én meg örültem, hogy segíthetek :-D

Persze, hogy nem a szülés hossza határozza meg, hogy kiből milyen anya lesz! Egyáltalán hol olvastál ilyet? Még csak az sem mérvadó, hogy hüvelyi úton, vagy császárral hozod világra a gyermekedet.

Pusztán arról írtam, hogy a normál, beavatkozások nélküli szülés hosszabb, több időt ad testnek, léleknek felkészülni. Cserében az elhúzódó rész kevéssé fájdalmas, kevéssé ijesztő az anya számára.

Csak gondoljatok az oxitocinos szülésekre.

És mielőtt valaki ebbe is beleköt, természetesen nem mindig haladhat a szülés a maga menetében, és természetesen szükség lehet oxira is.

Az az anya, aki a gyermekét maga mellett tartotta a szüléskor, nem hiszem, hogy negatívumként élte meg, hogy mennyi plusz ideig tartott a szülése. Valószínűleg ebben is másként gondolkodott, mint mi, átlagos nők.

A vajúdás hosszával már nagyon elkanyarodtunk:) de még leírom:

élettani szülés esetében a vajúdás sokszor, legtöbbször hosszabb mint a beavatkozásokkal tarkított szülésnél. Hagynak időt a szervezetnek, hogy a maga tempójában táguljon a nő testileg és legyen ideje befele fordulni lelkileg. Az élettani szülések 90en felüli százaléka problémamentes, mivel az "elhúzódó" vajúdást legtöbbször csak a kórházakban értelmezik problémaként. Ez megintcsak a két világnézet különbsége.

Elnézést, hogy folytattam az "Off"ot, csak idetartozónak gondoltam:).