Terhesség végén járó kismamák ti kértek majd érzéstelenítést a szüléshez?

Nekem van valami problémám, vagy mindenki másnak? Miért ír mindenki burokrepesztésről, oxitocinról, érzéstelenítésről? Ki az, aki nem akarja megtapasztalni, mekkora csoda valóban megszülni, minden beavatkozás nélkül egy gyermeket?

3 napig vajúdtam, de utána könnyű szülés jött, bő 1 óra alatt kijött a 4300 grammos baba sértetlen gáton át! Bármikor újracsinálnám!!

Itt 10. 11. Válaszoló, az aneszteziológus-férjes.

Látom, azért valakinek csak sikerült lepontoznia azt a választ is, amit hozzáértőtől közvetítettem, kizárólag tényeket közölve - kb. olyan, mintha az illető lepontozta volna, hogy a "nőgyógyászom szerint a magzat az anyaméhben fejlődik" , no de sebaj :-)))

Még mindig azt mondom, hogy mindenkinek szíve joga kérni vagy nem kérni az EDA-t. Azt még hozzátenném, hogy éppen az a jó benne, hogy segítségével a csodát éli meg az anya, mindent, ami szép a szülésben, születésben, fájdalom nélkül. Nem hiszem, hogy ez nagy probléma lenne ...

Természetesen mindenki döntsön maga! DE: Könyörgöm, ne írjon már senki hülyeségeket, ne bizonytalanítsuk el még jobban a szülés előtt álló anyukákat olyan dolgok állításával (bénulás, magzatkárosító hatás, szüléslassítás, örzőbe kényszerülés), amiknek a valósághoz semmi köze!

És megint tények: Első gyerekem EDA-val 5 óra alatt világra jött, azonnal kézbe kaptam, az első perctől én gondoztam, láttam el, velem volt végig.

Legközelebb is fogom kérni.

Kedves utolsó, senkit nem pontoztam sehová, téged sem le. Kikérem magamnak, hogy ezt a fejemhez vágod, de ha már itt tartunk, akkor tessék, te meg miért pontoztál le engem?

Igen, orvos a férjem, mint itt másé is, meg még sokan másoknak is, nincs ebben semmi extra. Azt viszont - már bocs - nem tudom szó nélkül hagyni, amikor nyilvánvaló hülyeségeket írnak olyanok, akiknek gőzük sincs az adott dologról. Nem tartom magamat fontosabbnak vagy szuperebbnek senkinél (még nálad sem), de jobban, korrektebbül informáltnak igen, akár tetszik, akár nem.

Az a baj, hogy nagyon sok orvos SINCS tisztában a szülés élet-és kórélettanával, az anesztéziával, de sajnos még az anatómiai ismeretekben is nagyon nagy hiányosságok vannak ... Mi azért nem az egyik klinkára mentünk szülni, mert ott a "kiszemelt" (értsd: férjem barátja) szülészorvos akkora zavaros szöveget vágott le az EDA említése kapcsán, hogy jobbnak láttuk nem erőltetni a dolgot.

Úgyhogy most megint azt írom, amit eddig már néhányszor, hogy mindenkinek szíve joga kérni vagy nem kérni fájdalomcsillapítást, csak inkább maradjon csendben az, aki nincs teljesen képben a témával kapcsolatban. Ennyi.

Bocs, a tapasztalat, az egy másik kérdés. Persze, van olyan, hogy az edás szülés sem jól sül el, hogyne lenne, de az illető nem tudhatja, hogy eda nélkül nem lett volna-e sokkal rosszab ...

Én a tényekről beszéltem és arról, hogy olyanok írnak - finoman fogalmazva - badarságokat, akiknek fogalmuk sincs a témáról. (Nem Rád célzok, kedves utolsó.)

Úgy érzem, icipicit bennfentesként kötelességem ide leírni, hogy az eda, szakszerűen alkalmazva nem lassítja a szülést (épp fordítva), nem károsítja a magzatot és nem bénítja le az anyát, még átmenetileg sem. Mert ezen állítások szörnyen hangzanak, és nem állják meg a helyüket.

hmmm...lassan az lesz az egyik életcélom, hogy az EDA köré keletkezett városi legendákat eloszlassam ;)

Jómagam orvos vagyok, én is kértem, isteni volt! Ha fejfájásta veszek be gyógyszert, ha fogorvosnál is kérek szurit, akkor pont egy szüléshez ne kérjek? Sajnos muszáj volt az oxy (5 cm tágulás, 0 fájás), e mellé pedig gyakorlatilag hivatalból jár az EDA ott, ahol szültem.