Ki találta ki pontosan azt a hülyeséget, hogy az a helyes gyereknevelés, amit ma alkalmaznak?

9. Én értem amúgy, tényleg van egy ilyen szubkultúra.

Nagyszúlőkkel szakítás mert fakardot vesz a gyereknek ami csúnya erőszakos... mesék közül csak az ilyen extra léleksimogatók, amiben tényleg senki sem gonosz.

Ez egy pontig értelmes, pl az szerintem sem normális, hogy ha kicsi gyerek a TV híradó előtt ül. Az Egyszerűbb gyermekkornak is van ilyen elve hogy ne kapjanak elárasztva nekik sok híreket, a felnőttek figyeljenek a beszédre a gyerekek előtt. Ez így rendben is van, de a másik szélsőségbe sem kell esni.

Egyébként nekem Anyukám ilyen (38 éves vagyok), hogy pl a Piroska meg ilyenek milyen ijesztő, nem szereti, a népmesek milyen borzalmasak. Ő nem akar filmet nézni háborúról, erőszakról, a családi ünnepeken a felnőttek se beszéljenek ilyenekről stb.

De azért nem tolta fullba a kretént és nem tiltott el a Piroska és a farkasról, de így is vannak ennek nyomai az életemen és a személyiségemen.

Én a gyerekeimnek sok olyat mondok amit talán sokan nem, de nagyon megválogatom az interpretációt, hogy tőlem hallják először. Pl ne tizenévesen hallja először a klímakatasztrófát, a vilagvege elméleteket, a Golf leállását, a jeghegyeket, a háborúkat stb.

Én próbálom a dolgokat egyszerűen, higgadtan elmondani, potenciális teendőve konvertálni (az emberiségnek ezt és ezt a problémát még meg kell oldani stb). Nekem pont az a félelmem amit írsz, hogy kamaszként összeomlik ha pl. először olyan mozgalom talál rá stb.

Mondjuk mi eü dolgozók vagyunk, akarva-akaratlanul sok minden beszivárog és a gyerekeim gyakrabban is hoznak elő bizonyos témákat mint mások.

Pl van egy ilyen mese Csudi a pacsirta vagy mi.

Cuki amúgy, de így ömlesztve: szárnyatlanul született pacsirta aki a közösség hőse lesz, a bagoly fogadja kb örökbe, a favágókat rábeszélik hogy ne vágjak ki az erdőt, és gondoljanak arra hogy az állatoknak is vannak gyerekei ahogy nekik is otthon és akkor meghatódtak és szépen hazamentek. És az q stílus amiben ez írva van....

A párom meghallotta, és folytatta "és akkor a favágó hazamentek és a gyerekeikkel együtt éhenhaltak" - nagyon vicces volt 😁 ő kész van Csuditól.

És ez nem egy piciknek való mese, 5 éveseknek datálják, amikor amúgy már nepmese javasolt ennek a korosztálynak, ahol azért van ez-az.

Nem akarom szegény Csudit megbantani mert nyilván van az a helyzet, amiben ez jó pl érzékenység, bullying prevention stb, de hosszas beszélgetéseket olvastam anno abban a FB csoportban, ahol anyukák ezen tárgyaltak, hogy na melyik az a mese, ahol nincs egy kardcsapas sem és minden rózsaszín és habos és cuki.

Szerintem olyan nevelés, amit kifogásolsz, egyáltalán nem létezik,

nem is létezhet a mai információkkal túlterhelt világban.

A kérdésnek semmi értelme.

A gyerek fejlődése alapvetően egy érési folyamat, magától történik. Egyrészt az kell hozzá, hogy biztonságban érezze magát. Viszont normális esetben a folyamat halad, tehát egy ötéves több dologra érett mint egy 3 éves, és egy 10éves még többre. Nem jó ha kezdettől mindent a gyerek nyakába öntesz amihez még túl kicsi, de fokozatosan egyre több dolgot kell neki megmutatni.

Akinek pedig attól retteg a gyereke, hogy a nem bio uborkától holnap bélrákot kap, ott egyrészt a szülő adta át a saját egészségtelen szorongását, másrészt pont az a baj hogy ezzel a szorongással még éretlenül, idő előtt találkozott a gyerek.

Én sem értek egyet nagyon sok ma divatos nevelési elvvel. Egyszerűen nem alkalmazom, ilyen egyszerű.

Viszont a mesék - már ha értelmes a mese és nem primitív baromság - akkor a karatkereken, a történeten keresztül pont, hogy nevelnek. A gyerek azonosul a jó karakterrel, újrajátssza a történetet, ismétli, stb.