Milyen anya az olyan aki csak azért nem szoptat mert neki a mellei szexuális dolgok és a férjén kívül nem érhet hozzá senki?

81 es nek

azert primitive dolog itelkezni mert azon kivul hogy az illeto no nem akar szoptatni (barmilyen ok miatt) az egvilagon semmit nem tudunk rola. Nem ismerjuk hogy milyen ember, milyen jellem, milyen no, feleseg , lanya valakinek es nem utolsosorban milyen anya. lehet hogy mindezen feladatokban remekul helytall annak ellenere hogy tapszeren nevelte fel a gyereket. egy ember jellemet osszessegeben nem lehet meghatarozni egyetlen cselekves vagy annak hianya miatt. ezert primitive kijelenteni hogy az a no aki nem akar szoptatni, egoista, ilyen olyan amolyan, hiszen semmit nem tudunk rola. En extreme modon szeretem az allatokat de azert nem allitom anblock azokrol akik nem szeretik azok az emberiseg selejtjei. Az egymasik dolog hogy nalam ez kizaro ok minden kapcsolatban. Barati, csaladi szerelmi BARMILYEN kapcsolatban. aki nem szereti az allatokat azokkal nincs kozos dolog amiert en kapcsolatot akarnek tartani az illetovel.

Előző!

Picit fordítanék a gondolatodon:

"azert primitive dolog itelkezni mert azon kivul hogy az illeto VERI A FELESÉGET, NYUGDÍsAN NÉNIKTŐL LOP, DÖGLÖTT MACSKÁT TESZ A SZOMSZÉD AJTAJA ELÉ (barmilyen ok miatt) az egvilagon semmit nem tudunk rola."

Persze sok mindent nem tudunk róla, de az erősen valószínű, hogy nem lesz jó anya. Mert annyit tudunk, hogy önző a gyerekkel szemben.

Az ok egyébként fontos: már írtam, volt olyan ismerősöm, aki nem tudta szoptatni a 3 gyerekét, de fejte a tejét és cumisüvegből adta. Igen, ez neki kellemetlenség volt, mert egyszerűbb lett volna tápszerezni. De a gyereknek ez a jobb.

És meg is látszik a gyerekeken, hogy gondoskodó, odafigyelő szüleik vannak.

Azért az is rossz, amikor valakinek nem erogén zóna a melle. Hát ha még gyerek előtt az volt, de a szoptatás miatt elnyomta magában az érzést és olyan jól sikerült, hogy utána nem is nagyon tudja "visszacsinálni". Innentől kezdve a férjének se egy nagy szám izgatni a bimbiket kézzel/szájjal, hiszen tudja, hogy a feleségét/barátnőjét hidegen hagyja a dolog, ennyi erővel a háta közepét is nyalogathatja. Max megjátsza, hogy jó neki. Na az ilyen szerencsés? A szexuális életük minősége erősen romolhat, az meg a gyerekre is hat, mert majd apa félre lép, aztán ezt anya megtudja, válás lesz és vége az idilli családi képnek. Lesz egy gyerek csonka családban. Persze, önző az apa, nem is érdemli meg a gyereket. De ő nem csak gyereket akart, hanem egy társat, aki szeretője is.

Ha a nő nem akar szoptatni, akkor fejje le a tejet és úgy adja oda. Ha az se megy, akkor tápszer. De lehet, ez még mindig jobb, mint egy csonka család. Nem értem ezt a hozzáállást, hogy a gyerek az első. Nem. A család az első, amiben mindenki kompromisszumot köt és jól érzi magát emellett. Kérdés, hogy ki mekkora áldozatot vállal be a család összetartásáért. Ha a gyerek tápszert kap, de anyáék továbbra is b_sznak, mint a nyulak, akkor valószínűleg jobban jár, mert egy stabil közösségben marad, ahol van férfi és női modell is ahogy felnő. És ez nem műveltség, vagy intelligencia kérdése.

El kell dönteni, hogy melyik a kisebbik rossz? Hogy tápszeren él a gyerek, vagy hogy a család széthullik.

Ha csak a gyerek az első és feladunk mindent, azzal a család stabilitását is veszélybe sodorhatjuk. Ismerősöm apja már azt is rossz szemmel nézte, hogy megkérte ismerősöm őt, hogy vigyázzon a gyerekre 3 órát, mert a srác elmenne a feleségével moziba. Hogy képzeli? A gyerek az első! Hát ok, de akkor mindkettő "meghülyül", ha nem kapnak új ingereket, nem szakadhatnak ki a hétköznapi robotból egy kicsit. Szóval bonyolultabb ez, mint ahogy egyesek állítják. Örülök neki, hogy másnak magától értetődő, hogy minden a gyerek körül forog és lemond minden másról, de másoknak ez nem megy. Mert nem vagyunk egyformák. Ennyi.

Még egyszer, utoljára leírom: egy ép személyiségű és szexualitással rendelkező nő képes elkülöníteni a mellének a szexuális funkcióját a gyermek táplálásától. Ha valakinél ennyire összemosódnak ezek a határok, ott komoly gond van.

Mindemellett annál az apánál is, aki képtelen megérteni, hogy az anyatej komoly egészségügyi téma, a gyermeke egészsége múlhat rajta, hogy kapja-e, vagy sem. A természet nem véletlenül alakította így, azért, mert ennek így működik a funkciója.

Szomorú ezt hallani, hogy valakinél ennyire összemosódnak ezek a határok, képtelen integrálni magában a szerepeket, mint nő és mint édesanya. Itt tényleg komoly pszichés gond van,a mivel lehet, hogy foglalkozni kéne.

kerdezo a velemenyedhez jogod van, ugyanugy mint masnak ahhoz hogy akar-e szoptatni vagy nem.

MAGANUGY, ha erted ennek a szonak a jelenteset. Ha onzo az anya akkor onzo NEM TARTOZIK SE RAD SE MASRA. Ez csak ilyen magyarorszagi orulet hogy ilyen baromsagon vitaznak. itt ahol elek a szules elott kitoltik a papirt es megkerdik a mamatol hogy szoptatni fog -e evagy uvegbol tapszerrel eteti e majd a gyereket. ES MEGJEGYZES NELKUL TUDOMASUL VESZIK AZ ANYA DONTESET. mert egy normalis orszag ahol nem utik bele az orrukat mindenkinek a dolgaba. te ugy velekedsz, en maskeppen . szamomra mindenki dontese a sajatja. hogyan szul, szoptat vagy nem , mikor megy dolgozni vagy dolgozik-e egyaltalan. Megtanulhatnatok mar vegre hogy elni es elni hagyni az elet legfontosabb elemei koze tartozik. te csak szoptass nyugodtan es hagyd beken aki nem, mert egyetlen not se fogsz meggyozni az igazadrol ha az alapbol nem ert veled egyet. ennyi.