Miért kell alapvetöen a férfinak viselnie a felelősséget a nő terhességét illetöen?

"a férfiak miért vannak olyan jogfosztott helyzetben, hogy nekik kell hosszútávú (anyagi)felelősséget viselniük"

Lássuk csak: a férfi vállal anyagi felelősséget, valamennyit.

A nő anyagit (általában jóval többet, mint a férfi; fizikait (terhesség, szülés); egészségkárosodás kockázatát (mert a terhességgel, szüléssel együtt járhatnak); munkahelyit, hiszen még párban is húzós néha megoldani a gyereket, nem egyedül.

Hát tényleg nagyon szar nektek.

De ha a férfi nem vállal felelősséget, akkor milyen alapon van neki felelőssége ez itt a kérdés?

Azon az alapon, hogy senki nem tartott pisztolyt a fejéhez, hogy védekezés nélkül szexeljen. Szabadon döntöttél úgy, hogy védekezés nélkül akarod, vállalva a következményeket.

"Élettársi viszonynál már azért illene egy apasági nyilatkozathoz kötni az apaság kérdését."

Ez alapból így van.

"De ha a férfi nem vállal felelősséget, akkor milyen alapon van neki felelőssége ez itt a kérdés?"

Ennek kapcsán válaszolhatnál annak a kommentelőnek, ahol az apuka meggondolta magát a tervezett gyereknél.

De még mindig a spermád fölött szabadon rendelkezel. Ha a nőbe engeded, vállalod a következményt. Ez így fair.

Széllel szemben hugyozol.

Aki nem akar gyereket, akadályozza meg akkor, amikor lehetősége van rá.

Utólag hisztizni késő bánat.

Nekem ez kicsit arra hajaz, amikor bemész egy utolsó lepeatelep kajáldába és bár látod, hogy ebből baj lesz, akkor is bezabálsz. Majd amikor hazafelé összefosod magad, eldöntöd, hogy te márpedig nem hagyod magad és bíróság elé citálod a kifőzde tulajt, mert hát na... Abba különbözik csupán, hogy ott még lehet legalább egy nuansznyi esélyed lenne, mert a kifőzde nem felelt meg alap követelményeknek. De egyébként, ha láttad előre lelki szemeid előtt, hogy ebből fosás lesz, akkor miért hajoltál be érte?

Hát ez van.

Egy gyerek akkor fogan meg, amikor d*gsz egy jót. Neked abban a pillanatban kell helyes döntést hoznod, a többi meg már utána a fosás kérdésköre, hiszen a baj már megvan.

Egyébként úgy csinálsz, mintha olyan mindennapos lenne, hogy nők állnak sorra eléd sikítozva, hogy "spermadoniszom, légy a donorom..." Szerinted egy nőnek jó egy nem kívánt terhesség? Boldogság önként szétteni a lábát és kikapartatni a méhét egy felelőtlen eset miatt? Vagy akár kihordani, megszülni, felnevelni úgy, hogy az apa felelőssége kimerül egy vállrándításban meg max havi egy utalásban? Ez a MINIMUM, amennyit egy férfi is beletehet utána a szituba, amit a közös elb*szott döntésük (védekezés hiánya) okozott.

Ha megállná a helyét, amit mondasz, akkor ennyi erővel a nőnek miért nincs joga bíróság elé vonszolni, mert gumi nélkül telenyomtad? Bizonyítsd, hogy ő ezt önként vállalta, az abortusz után pedig fizess busás fájdalomdíjat! Ha már kifordítás, fordítsuk ki rendesen, na...

Majd, ha a férfi hordja ki és szüli meg a gyereket és viseli ennek minden terhét,

Vagy megy abortuszra mert arra van szükség, na akkor lesz döntési joga a magzatot illetően.

Amíg erre nem alkalmas, addig a nőnek van egyedül joga dönteni a saját testében fejlődő embrióval/magzattal kapcsolatban.

És Addig is vannak jogai: húzhat kotont a farkára, vagy dönthet úgy, hogy nem szexel az adott nővel, és akkor nem lesz nem kívánt gyereke.