Babavàró hitel mikor válik kamatmentessé?
Eddig úgy tudtam, hogy a terhesség 91 napjától, ha jelzem a bankban a terhességet és bemutatom a terhességet igazoló dokumentumokat, akkor kamatmentessé válik a hitel.
Viszont most azt hallottam, hogy csak születés után válik kamatmentessé.
Hogy is van ez akkor?
Terhesség 91. napjától, onnantól lehet szüneteltetni a törlesztést is.
Ettől függetlenül ha megszületett a baba be kell vinni a papírjait, mert a szüneteltetest 3 éves koráig lehet kérni, az pedig a pontos születési dátumból derül ki.
Ha valami baj történne akkor a halvaszületést/vetélest igazoló dokumentumot kell bevinni, a kamatmentesség megmarad, de a törlesztés nem lesz szüneteltetve.
5 évig a felvételtől számítva mindenképpen kamatmentes marad a hitel. Ha 91. naptól leigazolod a terhességet (de legkésőbb szülés utáni 60 napon belül), úgy a futamidő végéig marad kamatmentes (kivéve válás).
Ha terhesen leigazolod, akkor is a születés után még be kell nyújtani a baba megadott dokumentumait 60 napon belül.
Amivel kevered, az a szüneteltetés.
Valaki tudja esetleg, hogy ha pl. beigazolódik a Down kór, és meg szeretném szakítani a terhességet, az "vetélésnek" minősül? Szóval beleszámít a babaváróba, mivel 12.hét után derül ki?
Elméleti a kérdés, remélem ilyet nem kell átélnem.
Ha le van igazolva a 91 nap onnantól mindegy hogy vetélés vagy abortusz vagy most nagyon csúnyát mondva szülés után valaki direkt vízbefolytja, az a lényeg hogy a 91 nap megvolt.
Viszont ha valaki csak a 12. héten megy vizsgálatra, akkor még nem állítják ki neki a papírt, és a 93. napon vagy 110.napon elvetél akkor utólag már nem fogja megkapni a 91 napos igazolást (mivel senki se fogja tudni hogy a 91. napon és utána még élt-e)
Igen, ha meg van a 91 napos igazolás teljesítettnek minősül. 91 napos magzat az egy gyereknek számít.
Ha valaki ikrekkel terhes, akkor az 91. naptól 2 gyereknek számít. Ha elvetél és utána szül még egy gyereket az a 3. gyerek lesz és teljesen elengedik a tartozás.
91. napos terhesség teljes értékű gyereknek számít, onnantól a vetélés egyenértékű azzal, mintha akármilyen okból a születés után halna meg a kisgyerek.
#7
Igen. Ez nem fura, hanem elég korrekt. Hisz elvetélni vagy halva szülni egy második vagy harmadik trimeszteri magzatot épp elég trauma, nemhogy még büntesse is az állam.
Egyébként ezért érdemes 12. hetet betöltötten igényelni a babavárót, legalább a hitelkamat miatt nem kell szorongani.
Nekünk sok év után jött lombikkal a baba, csak azért vettük fel a babavárót 16 hetes terhes koromban, mert tudtam, ha baj lesz a babával, a hitel nem száll el.
Amúgy eszembe sem jutott volna, meg szerencsére nekünk már volt lakásunk, végtörlesztésre és befektetésre ment a pénz.
Nekem is azt mondták, hogy 91 napos magzattól már kamatmentes, pontosabban amikor már törleszteni kell, ketyeg a 0,5%-os rendelkezésre állási díj.
#7: fura is, hogy a magzat is számít meg nem is. Annak idején a szocpolt a szüleimnek azért kellett visszafizetnie, mert mire megadták, pont megszületett a legidősebb testvérem, így 3 éven belül kellett egy újabb gyereket szülni. Utána volt egy kései vetélés, utána az orvos tiltotta el édesanyámat 1 évre a teherbeeséstől, mikor letelt a 3 év, már ismét terhes volt, de az sem számított. Szóval nem elég, hogy kisgyerek és kicsi baba, "hitel" törlesztés és kiesett fizetés volt náluk, még ezt is fizetni kellett.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!