Kötelező gyerektartason kívül más se támogatja a gyereket?

Miért kellene a kötelezőn felül bármilyen anyagi áldozatot vállalnia a különélő anyukának? Pontosan erre való a bíróság ítélete: meghatároznak egy összeget, amivel arányosan ki veszi a részét a gyermeknevelésből. Ezen felül pedig hagyják békén.

Amennyiben a gyermekét egyedül nevelő fél szerint ez elégtelen, tessék kérelmezni a megállapított díj felülbírálatát.

54 Nemtudom miért gondolják azt sokan, hogy ha családban van nevelve akkor több jut a gyerekre pláne ahol több gyerek is van.

Sokszor nem jut ettől több összeg a rezsi és a kötelező költségek után.

#58 Csakhogy ez ezen a fórumon a kutyát nem érdekli. Jól mutatja az olvasók intelligenciáját, hogy a válasz, ami gyakorlatilag ugyanazt írta le, mint amit te is, csak a másik szemszögből, jóval nagyobb százalékon áll. Az itt vergődő idióta picsák egyszerűen nem képesek felfogni, hogy a bíróság nem hasraütés alapján ítél meg valami nevetséges összeget, hanem alaposan mérlegeli a felek anyagi helyzetét és indokolt szükségleteit (figyelembe véve természetesen azt a törvényben lefektetett alapelvet, hogy a szülő a gyermekét a saját maga kárára is köteles eltartani).

A megítélt összegnek mindent arányosan fedeznie kell - a kaját, magánórát, sportra, magántanárra fordítandó összeget.

Ha ez nincs meg, még mindig lehet bírósághoz fordulni - gyakorlatilag minden más, amit ezen kívül az anyuka tesz (pl. a hasonló értelmi színvonalon lévő barátnőknek picsogni, gyakorin kérdéseket feltenni) nettó ostobaság.

#54 Ez a dolog ott sántít, hogy új ruhát normális ember legfeljebb évi 1-2 alkalommal vesz, onnantól kezdve azokat 5-10 évig minimum hordhatja - ha növésben van a gyermek, akkor kicsit gyakoribb a vásárlás, de havi szintű kiadásnak nem lehet tekintetni.