Kötelező gyerektartason kívül más se támogatja a gyereket?

18-assal pontosan egyetértek, van ahol a bőrt lenyúzzák az apáról már magát alig tudja fenntartani ennivaló vagy tüzelő tekintetében , és olyan kifogásokkal, hogy a gyereknek új cipő kell de persze csak a Nike Adidas vagy ettől márkásabb a jó.

Ez sem helyes azért... vagy ha az apa 16 fokban ül csak mert Ödönke kosáredzésre akar járni.

Nevelje ő a gyereket, te lecsengeted a fizetésed 10%-át, de maximum 20 ezret, és a többit oldja meg. Hétvégente meg viszed a gyereket, te leszel a jófej, akinél éjfélig fent lehet, és nem b.gatja a leckével.

A hülyének is megéri azt a 20 ezret havonta!

Ja, oké, a pasi házat akar venni meg nyaralgatni - és mi van, ha a kérdező is mondjuk házat akar venni, hogy legyen hol lakni a gyerekkel? És mi van, ha azért keres 150 ezret, mert ez a munka olyan, amit össze tud egyeztetni azzal, hogy elhozza-vigye a gyereket az óvodába?

Annyira bírom, hogy egyesek szerint apukáról van lehúzva a bőr, ha anyuka netalántán 30 ezernél többet szeretne kérni - aztán mire elég az a 30 ezer? Egy havi kajára? A rezsit, ruházkodást, osztálykirándulásokat, tanszereket, közlekedést, esetleg néha valami játékot, programot, telefont vagy bármi meg álljon közben az anyuka? Úgy, hogy pont ő van sakkba szorítva a munkahellyel is?

Vagy ti hány elvált apukát ismertek, aki elmegy táppénzre, ha beteg a gyerek? Mert én egyet sem, azt is oldja meg ugyebár anyuka, közölje ő a munkáltatóval, hogy megint nem tud menni dolgozni.

Mindenki írogatja itt, hogy anyukának jó, mert vele marad a gyerek - és hány apuka próbálkozik be egyáltalán azzal, hogy fele-fele arányban legyen vele a gyerek vagy legalább többet, mint kéthetente egy hétvégét? 1000-ből egy.

Legyünk már őszinték - és tisztelet a kivételnek -, az apukáknak igazából kényelmes, hogy havi 25-30 ezerrel le van tudva a gyerek és nem kell napi szinten foglalkozniuk meg vállalni a neveléssel járó kényelmetlenségeket.