Aki nem vett/használt légzésfigyelőt, az milyen megfontolásból tette?
Feleslegesnek tartottam, de kaptunk kölcsön a rokonságból, ezért feleségem elkezdte használni. Néhány vakriasztás után elege lett belőle és abbahagyta. Megj.: természetesen egyik rizikó csoportba sem tartoztunk bele, ezért is tartottam feleslegesnek.
Egy egészséges babánál ez kb. olyan felesleges, mint hogy bukósisakot sem adsz rá, ha sétálni viszed. Pedig ugye a fejére eshet egy tetőcserép vagy faág. Statisztikailag nem kizárt, csak elenyésző az esélye.
Meggyőződésem, hogy egészséges babáknál nem a baba védelmét szolgálja, hanem a parázó kismamák megnyugtatását.
Ja, még annyit: második gyerekünknél már föl se merült, hogy használjuk.
Azért, mert az egész felesleges cirkusz. A légzésfigyelőnek kizárólag akkor van értelme, ha veszély esetén újra tudod éleszteni a babát. A bölcsőhalál oka ugyanis nem az, hogy "túl mélyen alszik", hanem az, hogy megáll a szíve, az pedig semmilyen csipogásra nem fog újra elkezdeni dobogni.
Ami a szülőket nagyon meg szokta ijeszteni, az az alvási apnoé, amikor a baba tényleg viszonylag sokáig nem vesz levegőt alvás közben. Ilyenkor szokott a légzésfigyelő is becsipogni. De venne levegőt magától is egy idő után, azok a gyerekek is vesznek, akik alatt nincs ilyen cucc.
Az oviból ismerek egy nőt, cicire tette a babát, evett, büfizett, majd egyszerűen elernyedt és meghalt. Ott a karjában, azonnal elkezdte az újraélesztést, hívták a mentőt, de nem sikerült.
Nem gondolom, hogy ijesztgetésen kívül bármire is jó lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!