Káros a Paleo étrend?

Ne legyen már olyan nagy a szád, papa.

Mi van az eddigi hülyeségeiddel a tejről? Ja, hogy azokkal mind befürödtél, és most találtál egy cikket, ami...

Látom az angol egy cseppet se megy neked. Itt van a lényeg magyarul:

[link]

Ugye, hogy milyen hülye voltál?

:DDD

"Még egyszer mondom a gyógyszermaffia és az élelmiszeripar kéz a kézben járnak.."

Mennyé vissza a középkorba, majd ott nem lesz gyógyszermaffia... :D

"élelmiszeripar kéz a kézben járnak.."

Mégegyszer koma! Nem volt ám 25-30000 éve semmiféle gyógyszermaffia, és már lisztet készítettünk és az ember a gabonafélék egyre nagyobb tömegét fogyasztotta és elképesztő ütemben szaporodott.

Elhiszem, hogy szeretsz rémeket látni, de azért nem üt szöget a fejedbe az az apróság, hogy rohadtul semmiféle gondot nem okozott az emberiség szaporodásának semmiféle gabonafogyasztás már több tízezer éve???

Te nagyon hülye!

Nem önmagában a tej hatásmechanizmusa itt a fő gyanúsított!

[link]

"A legtöbb tejet fogyasztó személyek 90 százalékánál volt kimutatható reziduális heptaklór-epoxid, míg a tejet egyáltalán nem fogyasztó személyek csoportjában ennek aránya mindössze 63 százalék"

A heptaklór-epoxid egy olyan növényvédő szer, ami nagyon nehezen bomlik le a természetben, vagyis a növényfogyasztás során fel tudnak halmozódni a testzsírban és még az anyatejben is. Ezt a szert betiltották már jó ideje, mégis ez a klórozott szénhidrogéntartalmú anyag még mindig sok helyen kimutatható akár Európa egyes helyein is. Az a tej egyszerűen szennyezett volt ezzel!

Bammeg! Már a tejbe kevert arzénnal megölt embert is a tej öli meg??? Nem az arzén? Ha nem iszok arzénos tejet, és életben maradok, akkor az derül ki, hogy a tej egészségtelen?

Ha csak egyetlen egy mondatot emelsz ki a kontextusból, pl. mint a következő mondatot a cikkből: "A naponta két csésze tejnél többet fogyasztó, nem dohányzó csoportban 40 százalékkal volt kevesebb az agyi sejtek száma, mint a napi két csészénél kevesebbet fogyasztóknál."

... akkor be tudod etetni másokkal, meg magaddal is, hogy csak maga a tiszta tej a bűnös mindenért?

Neked teljesen elment a maradék józan eszed is? Ennyire nem lehetsz már paleoőrült!

És még mindig nem megy az angol???

"Whether contamination of milk with organochlorine pesticides has a role in SN neurodegeneration warrants further study."

A peszticid az a növényvédőszer, te szerencsétlen! Azt írja, hogy tejben lévő klórtartalmú (vagyis ez az általam emlegetett klórozott szénhidrogéntartalmú anyag) növényvédőszer a ludas az inkriminált neuron degenerációban és nem maga a tej.

@Kérdező!

Vért verejtékezve se tudtál eddig semmiféle káros hatását kimutatni a tejnek (pedig azért a túlzott fogyasztás elviekben tényleg okozhat gondokat - és az én esetemben ennek van esélye, de őszintén szólva tojok rá, ugyanis ezekben az elviekben se nagyon hiszek, mert nincs igazi bizonyték erre se).

Érdekes, hogy minden követ megmozgatsz, hogy a tejről legalább valami fikarcnyi rossz bebizonyosodjon, pedig egy halom allergén anyag van a mindenféle egyéb kajákban is, és bármelyiktől lehet anaflaxiás rohamban elpatkolni (mint ahogy ezt sokan abszolválták is), pl. a paleo diéta által istenített földimogyoró, diófélék, de a hal és általában a tenger gyümölcsei tartoznak a LEGGYAKORIBB allergének közé, de vannak még bőven. Akkor viszont ezektől is pont ugyanúgy kellene ódzkodnunk, mint a tejtől, sőt, sokkal jobban az ismert halálokok mennyisége miatt, nemde???

Ennek ellenére fogadni mernék, hogy tömöd magadba pl. a paleos olajos magvakat, amik káros hatásai pedig sokkal egyértelműbben bizonyíthatóak, mint a tejé - az utóbbiét még nem is sikerült...

Hogy lehet ez koma? Pedig ráadásul az olajos magvak jó részében hemzsegnek a paleosok által közutálatnak örvendő omega 6-ok (valójában az omega 6 nagyon is kell nekünk, és az omega 6 - 3 helyes aránya a fontos, nem pedig az egyik vagy másik totális hiánya).

A paleo apostolai időközben rájöttek, hogy ismét totálisan belegyalogoltak egy nevetséges önellentmondásba, és kétségbeesetten vakargatva a fejüket kiadtak egy táblázatot a jó magokról meg a nem jó magokról. És utána már csak kétségbeesetten abban reménykedhettek, hogy a híveknek nem jut majd eszébe, az az eredeti duma, hogy az ősember ezek mindegyikét kivétel nélkül mind befalta. Ugyanis aligha hihető, hogy a paleolitikumban minden fára ki volt függesztve egy egészségkalauz a kajákról. De ha eszerint minden legalább olyan veszélyes szarral az ősember teletömte a buráját, mint pl. a gabona, akkor mégis mi alapon szúrta ki magának a paleo elv a gabonát, mint elvetendő étket??? Meg a tejet??? Meg a többit???

De nem gond! A paleo, meg vegan hívekre nem a logika a jellemző, hanem a fanatikus hit... :D

Ezt még nem tudom szó nélkül hagyni.

Kérdező(#15): "Van sok publikáció a témában de ha szelektív a látásod és a kákán is csomót keresel..."

Ezt neked van pofád állítani rólam??? Van egy bőr a képeden...

Én azzal kezdtem itt, hogy minden tejtámadó, miegyebet támadó tanulmánnyal szemben van egy azt cáfoló, megkérdőjelező is. Te csak a tejtámadó véleményekre koncentráltál, és pl. inzulin ügyben is rámutattam, hogy van egy csomó értekezés, ami meg a támadásnak mond ellent. De nem hogy ellentmond, hanem inkább olyan trend van kialakulóban az utóbbi 5-10 évben, ami szerint éppen hogy hasznosnak tűnik a tej MÉG ez ügyben is. Szar hír ez a tejfóbiásoknak... :D

Azután vérgőzős aggyal hulla magabiztosan kijelentetted, hogy - "Okoz még neurodegeneratív betegségeket is desszertnek."

Erre valami kamuoldalról beszúrtál egy ellenőrizhetetlen hú de tudományosnak tűnő mondathegyet (bele se olvastam... minek!)

Erre végre valami autentikus oldalt a hülyeségeid alátámasztására sikerült összevakarnod: [link]

Amiről később kiderült, hogy már megint az a helyzet, hogy dolog egyáltalán nem olyan egyértelmű, ahogy azt te beállítottad, mert lusta és gyáva voltál utána nézni a dolognak komolyabban, és amit megtettem én helyetted. Igen! Jól mondod. Sok publikáció van, de te ezek közül mégis csak a saját hitedet alátámasztókat ismered, mert valami agyatlan paleos oldal csak azt mutatta meg neked, és neked ez bőven elég volt.

Magyarán továbbra sincs semmiféle olyan biztosnak tekinthető eredmény ami alapján a tejet bűnösnek lehetne kikiáltani bármi olyanban, mint amiket te hatalmas mellénnyel tényekként kezeltél.

Pont azzal kezdtem, hogy semmi mást nem csináltok, mint hogy a rengeteg kutatási eredményből a nektek tetszőt pofátlanul reklámozzátok és egyedüli helyes útmutatóként lengetitek, rázzátok vadul, mint a véres zászlót, mérgekről hantázva össze vissza.

Erőszakosan akartok mindenkit lebeszélni azoknak a dolgoknak a fogyasztásáról, amit ti kijelöltetek magatoknak üldözendőnek, és amikor kiderül, hogy pofára estetek a hitetekkel, akkor meg még nektek áll feljebb, és elkezdtek szűklátókörűséggel vádaskodni.

Persze ilyenkor ripacskodva, gőgös legyintéssel megjegyzitek még: "...akkor ám legyen ha neked egészséges a tej akkor fogyaszd egészséggel."

Paleos koma! Ti támadjátok hörögve a tejet, és nem mi, akik szarunk az összes csodadiétára meg csodaideológiára. Tőlem azt csinálsz amit akarsz, meg azt tömsz a fejedbe amit akarsz, de ha agresszívan támadsz valamit alaptalanul, hittérítesz, akkor én azt szóvá teszem, és ne rám kend a saját nem kevés bűnötöket.

#Kérdező

Na, kerestem egy kellően friss kutatást Parkinson-kór versus tej ügyben:

[link]

Idézve: "While total dairy intake was not significantly associated with PD risk in our cohorts, intake of low-fat dairy foods was associated with PD risk."

És: "Frequent consumption of dairy products appears to be associated with a modest increased risk of PD in women and men."

Tehát szerinted ezért kellene összepisilnem magam félelmemben??? Ezért kellene kidobálnom a tejesdobozokat a szemétbe?

Ez a szerény rizikófaktor lenne egyenértékű azzal, amit a #7-ben prófétikus magabiztossággal, lángoló betűkkel rajzoltál meg a tejet végleg megbélyegzendő???: "Okoz még neurodegeneratív betegségeket is desszertnek."

Bármelyik kajára ilyen nagy erőfeszitéssel ki lehet hozni valami betegségokozó hatást, az tuti, tán még magára az isteni mannára is! :D

De ez megint nem mechanizmus, és itt csak két dolog között mutat összefüggést a kohorsz vizsgálat, VAGYIS ez nem önmagában azt jelenti, hogy a tej a ludas!!!

[link]

2018-as cikk. Ugye felfogtad ezek alapján, hogy NEM közvetlenül magát a tejet és tejtermékeket vádolják ezek a kutatási eredmények? - mint ahogy ezt írják is, vagyis nem állítják ezt még más kálciumban különösen gazdag kajákra se. A túl sok kálcium okozhat káros egyensúly borulást, ugyanis a kalcium és az alfa-synuclein protein túlon túl magas szintje egyaránt elindíthat egy olyan folyamatot, ami a neuronok megsemmisülét eredményezheti.

Magyarán továbbra sincs semmi okom arra, hogy a tejet károsnak tartsam (sőt, sőt!). Amit én csinálok, vagyis rengeteg tejet iszom, arról pedig korábban is írtam, hogy már lehet veszélyes, de az meg már az én magánügyem, hogy tojok rá.