Válásnál mennyire befolyásolja a bírói döntést ha az anyuka depresszió ellen nyugtatót szed / szedett?

18, az én anyám a te anyád is? :D viccen kívül: az enyém, mint később kiderült, sunyiban ivott is rá, ezért viselkedett így. Eleinte én se értettem, aztán lebukott a piával

'Mert lehet, hogy akkor inkább kihagynám az orvost..' Tehát kezeletlenül hagynád a betegséged csak, hogy tiéd lehessen a gyerek. Ez aztán a logikus, felelős, önzetlen gondolkodás.

A depresszió nem egyenlő, mint amikor valaki nem beszámítható, vagyis az elméje és a személyisége sérült. Erre nem lehet hivatkozni, bármilyen minden hájjal megkent ügyvédet is kerít valaki. Olyan, mintha valaki arra hivatkozna, hogy az anyuka magas vérnyomása/cukorbetegsége miatt nem alkalmas a gyereknevelésre. Az egy tipikus társadalmi sztereotípia, hogy aki depressziós, az bolond. Ezt a jogászok is tudják, ad abszurdum lenne felhozni.

*nem egyenlő azzal

Kezelt, rendszeresen kontrollált depresszióm volt, mikor folyt a válás. Szedtem rá xanaxot minden este 0.5 mg-ot. A férjem felhasználta ellenem a bíróságon az állapotomat, plusz beadványban is rögzítette, hogy ön- és közveszélyes vagyok, így semmiképpen sem lenne jó helyen a lányom mellettem. Vállaltam a szakértői vizsgálatokat, sőt kértem, hogy csinálják meg, mert nem vagyok ön- és közveszélyes. És nem vagyok az. Pszichológus és elmeorvos-szakértői bizottság előtt vizsgáltak meg. Teljesen normális és gyermeknevelésre alkalmas vagyok mint a pszichológus, mint az elmeorvos szerint. A lányomat mégis az exférjem kapta azzal az indoklással, hogy ő stabilabb érzelmileg is, és ott van neki a szülői háttér (velük él 1 fedél alatt egy panellakásban), akiknek a segítségével tökéletesen fel tudja nevelni a gyerekünket. Szóval sajnos igen, esetemben az állapotom szerepet játszott abban, hogy az exférjem mellett helyezték el a lányunkat. Nem azért írom, hogy a Kérdező így aztán végképp ne kezeltesse magát, hanem azért, mert ilyen is van.

nem, valóban nem elmebajos az, aki depressziós, nem is közveszélyes, de az is biztos, hogy egy gyereknek nem egészséges példa egy depressziós viselkedése. Ha az anyagi és életkörülmények megegyezőek, akkor a depressziós anyuka helyett az apukánál ésszerű elhelyezni a gyermeket. Én jártam egy osztályba olyan gyerekkel, még iskolás koromban, akit a depressziós édesanyja nevelt. Teljesen ki volt idegileg a gyerek. Akkor nem értettem ezt úgy, mint most felnőttként. Ha van az anyuka mellett egy egészséges felnőtt (apuka), aki kontrollálja a dolgokat, akkor teljesen rendben van. A kérdező számítsson rá nagy bizonyossággal, hogy elveszíti a gyermeke felügyeletét és ez így van jól, ha az apuka nem iszik, nem beteg, beszámítható. Nagyon sajnálom az anyukát, de a gyerek érdekeit kell nézni.

Ez nem igaz,hogy nem befolyásolja a személyiséget a depresszio. Dehogynem. Akkor, mikor benne van,lassú, kedvetlen,borongós, neki mindegy, enervált, nem igy viselkedne ha nem lenne beteg. Amikor tisztább, akkor jobb személyiség.

Azt honnan tudod, hogy a depressziód nem fog egyszer csak annyira elhatalmasodnmi, hogy a gyerekedet és magadat bántani fogod? melléd felügyelet kell és gyógyszeres kezelés, hogy jó állapotban legyél. Nem hiába nem fogadhat örökbe depressziós ember gyereket! A depresszió nem egy személyiségjegy, hanem egy betegség. Jobb, ha a gyerek az idegileg stabil édesapjához kerül, nem az instabil és kiszámíthatatlan anyjához.

http://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__valas__44.. Ezt a kérdést én tettem fel anno... Én is nagyon rá voltam parázva a dologra. Végül kiderült, hogy apukának is csak a szája volt nagy.