Ebben az esetben tudok e magasabb tartásdíjat megítéltetni? Minimálbérrel van bejelentve, de háromszor annyit keres borítékban.

vagyonosodási vizsgálat a NAV-nál

és a cég ellen

ismerős így kapott rendes gyt anno !

40-es,te nem értesz engem. Neked tuti nincs gyereked, és nem is lesz. Nem a nő kell, hogy luxust akarjon a gyerekének, hanem a FERFI, az APA! ne nézze már, hogy a gyerek vegetal, miközben telne többre. Egy férfi nem akarhat jót a gyerekének ? Képzeld, az én férjem normál kereteken belül mindent megad a gyereknek. Nem luxus dolgok, de tábor, mozi, úszás nem gond. Ha elválnank is fizetne, mert ha elvalunk, attól a fiam még az ő gyereke is lenne, és szeretne öt, és a legjobbat akarná neki . Számodra ez elképzelhetetlen???

Hallottad már azt a szót, hogy szeretet, felelősség vállalás, meg ilyenek. Attól hogy elvalnak a gyerek nem csak a nőé, a ferfie is elvileg, mi az, hogy a nő ne akarjon luxust. És a férfi? Ő onnantól elengedi a gyerek kezét, ennyi volt?

Különben próbálj már meg egyszer havi 54 e-bol megelni! De úgy, hogy az otthonodban a rezsi rád eső részét is fedezze.

41-es, én is ezt írtam, engem is lepontoztak.

Ettől függetlenül úgy vagyok vele, hogy a gyt csaláson túl társadalmilag is helytelen a borítékba kapott fizetés.

48-as! A kérdésem fennáll, vagyis miért kell lepontozni, mert helytelenítem az adócsalást? Én nem a kérdező felesége vagyok, én is, a férjem is minden megkeresett forintunk után adózunk.

Arról meg lehet moralizálni, hogy az asszony a válás előtt elfogadta- e borítékos pénzt az embertől. Az én szememben az a lényeg, hogy a pasi egyrészt az adócsalás miatt gerinctelen, másrészt azért, mert egy hazugságra alapozva kitoszik a saját gyerekével. Tartom, hogy simán befenyegetném a NAV-val.

46-os,azert kíváncsi vagyok, miféle ember, aki ilyeneket ír,mint te. Folyamatosan, minden hozzá szolasodban úgy fogalmazol, mintha a gyerek egyedül a nőé lenne, a pasinak semmi felelőssége. Elég torz a családokrol, gyerekkel szembeni felelősségről alkotott képed.

Nem a nő eltartasarol van szó, hanem a közös (közös!!!) gyerekerol. A férfi adó csalassal eleri, hogy ne járjon annyi gyt, mint ami a tényleges jövedelme alapján járna.

Nem fizet lakás használati díjat, tehát ingyen lakik egyedül a közös tulajdonban, míg a nő albérletet fizet.

20 000 forint nem pénz, a gyerek költségeinek töredékét sem fedezi. Igen, ahol a férfi munkanélküli, vagy minimálbéres, ott ennyit ítélnek meg, de nem azért, mert ennyiből el lehet egy gyereket tartani, hanem azért, mert aki tényleg, tehát nem csalassal minimálbéres, az valóban nem tud többet fizetni.

Egyébként ismétlem, ha normálisan akarod nevelni a gyereket, tehát nincs semmi luxus, de azért vízen, kenyeren kívül mást is kap, továbbá normális otthont teremtesz, akkor 20e forint semmire sem elég.