Gyerektartásnál miért nem kell elszámolni a szülőnek a másik fél felé számlákkal, hogy a pénzt tényleg a gyerekre költötte és nem magára?

Mint egy faék...

Komolyan nem fogod fel, hogy hiába adnád a jobb anyagi helyzetben lévőnek a gyerek felügyeleti jogát, amikor a GYEREK egyet jelent az anyagi helyzet drasztikus esésével?

A jól kereső Pityuból rögtön "megbízhatatlan" munkaerő válik amint egyedülálló szülővé lép elő mivel:

- nem tud túlórázni,

- rugalmas munkaidőnek lőttek,

- a gyerek bármikor beteg lehet (táppénz)

-> így nem léptetik elő, nem emelik a bérét, kisebb felelősséggel és fizetéssel járó munkakörbe helyezik át (ami mellett el tud menni a gyerekért)....stb.

"Persze, lehet hogy többet költ, de basszus, csak nála van az a gyerek, ő élvezi szülői élet minden pillanatát!

És nem a másik féltől kapott gyerektartásnak kell fedeznie az összes költségeket, hanem az csak a felét, mert akkor ugye elvárható, hogy a nevelő is beleteszi az ő saját "részét" minimum."

A szülöi élet "élvezete" föként akkor élvezetes, amikor a gyerek(ek) lázas betegek, éjjel-nappal sírnak, nyafognak, és nem tud a szülö sokat tenni, minthoyg éjjel-nappal a gyereket nyugtatgatja, dajkálja! Ha ezt végigcsinálod az öszi-téli idöszakban havonta egy-két héten keresztül, akkor azért rájössz, hogy ez minden, csak nem élvezet. A másik meg, hogy ugyan állandóan a gyerek(ek)kel van, de minden felelöség öt terheli, mert a másik szülö nincs ott. Éppen ellenkezöleg, a különélö szülö az, akinek csak a hétvége, meg a szórakozás jut, a hétköznapok nehézségeiböl meg kimarad.

Az meg megint nem igaz, hogy a gyerekkel élö szülönek ugyanannyit kellene anyagilag ráfordítani, a trövény szerint is neki természetben kell többet adnia, lásd ápolás betegség esetén, a gyerekre mosni, fözni, tanulni vele, stb.. Ezen kivül éppen mert a gyerek többször beteg, meg a szülönek idöben otthon kell vele lennie, nem tud a pályáján elörejutni, ezért sokkal kevesebb fizetét kap, mint ha nem vele lenne a gyerek.

Ami meg az elszámolást illeti, nem tudom hoygan képzeled a gyakorlatban.

Ha fözöl egy ebédet, akkor kiszamolod pontosan, hogy a fél kg húsból készült pörköltböl a gyerek hány dekát evett meg? HOgyan méred közben, hogy ehhez ennyi gázat használtál a fözéskor és ebböl mennyi esik a gyerek adagjára?

A rezsinél hopyg számolod ki, hogy mennyi vizet-áramot- gázat-fütést használsz a gyerekre?

A gyereknek nemcsak ruha meg játék kell - ezt ugyanis lehetne számlákkal igazolni, hanem sok egyéb, amit nem lehet a gyerekre kiszámolni.

Ha a másik fél ennyire buta, akkor az az ö baja.

Kérdező, Te nem érted, miről írnak neked. De nem is értheted. NINCS gyereked. Nehogy már te oktass ki és alázz meg gyereküket egyedül nevelő szülőket, egy olyan értelmetlen kérdés kapcsán, ami csak nagyon sötét bugyorban fogalmazódik meg.

Már a kérdés alapvetése is értelmetlen.

Beszélgess el a pároddal erről, de az lenne a legjobb, ha megmutatnád neki a kiírt kérdésedet a válaszokat, de leginkább a reakcióidat.

Bár kétlem, hogy elmúltál 14 éves.