Ha tudomásom van róla, hogy az exfeleségem nem a gyerekekre költi a gyerektartást hanem magára vesz ruhákat meg ékszereket belőle, mit tehetek?

100 ezres fizetésre tényleg nem kell 3 gyereket vállalni.

Kérdező, arról miért nem esik szó, hogy a te drágalátos új feleséged mennyit keres?

Kérdező.

A feleséged elkölt 30 ezret a gyerektartásból ékszerekre.

És más forrásból visszateszi.

Na így megfelel???

71. És arra nem gondoltál, hogy esetleg bosszantani akar? Megfelelően ellátta a gyerekeit és a pasija adott neki pénzt, hogy vegyen magának ékszert és ruhát. Ő meg úgy gondolta bosszant? Komolyan gondolod, hogy ha ezt előadod a gyámhivatalnál vagy a bíróságon, akkor nem röhögnek ki? Azért mert az exed ezt mondta, még nem tudod bizonyítani, hogy ez így is van.

Világos?

A feltett kérdéseimre még mindig nem válaszoltál, csak kötekedni jársz ide.

Kérdező próbálj meg lehiggadni.

3 gyerek mellett + 2 felnőtt + a lakás (rezsi) + a kaja + a ruházkodás, játék, stb mennyi pénzt tud a gyerekeid anyja elkölteni ékszerekre? Konkrétan milyen ékszereket vett?

ha kb. 200 000 a bevételük (nekik, gyerektartással együtt) akkor a rezsi egy 3 szobás lakásra mennyi lehet? Legalább 70 000 nem? Ha 70 000 forinttal számolom a rezsit azt elosztom öt felé az akkor 14 000 fejenként csak a rezsi. Kajára számoljunk havi 70 000 forintot szintén (ebbe benne van mondjuk a mosópor is, mosogatószer vegyszer) az is 14 ezer fejenként. Iskolára elmegy fejenként legalább ötezer egy hónapban (osztálypénz, új ceruza, külön akármik...) Félévente egy teljes ruhatárat le kell cserélni / gyerek mert kinövi. Nekem még csak két éves a fiam de a nyári szandálja (2 darab, egy zárt meg

egy nyitott) kb. 16000 forintba került. Szóval ezzel csak azt akarom mondani, hogy számolj utána, mert az a pénz amit adsz kb. a kajájukra elég. Abban az esetben van igazad ha a gyerekeid semmit sem esznek, ezen kívül nem fürdenek stb. hanem egy sötét pincében villany és víz nélkül vegetálnak. Tedd félre a sértettséged szerintem, és ne engedd meg az exnek, hogy idegesítsen mert valószínűleg ez a nő szándéka.

"egyik ismerőse leírta nekem.."

És ha leírta az egyik ismerőse, akkor ő hogyan tudja ezt bizonyítani, hogy ez valóban így van?

"A GYEREKTARTÁS NEM A GYEREKEK TELJES TARTÁSÁRA SZOLGÁL, HANEM EZZEL JÁRUL HOZZÁ A SZÜLŐ, A GYERMEKE TARTÁSÁHOZ! "

Így van. Az a 34 ezer lófütty ahhoz képest, amennyibe két gyermek eltartása valójában kerül. Szóval te tényleg nem tartod el őket, csupán kicsit hozzájárulsz ehhez, bár szemmel láthatóan csak azért, mert köteleznek rá. Egyébként felőled éhen is halhatnának.

"Magyarán nem 17 ezerből kell őket eltartania, ez eljut hozzátok?!"

Hozzánk igen, de hozzád nem, amit mondunk. Most mondd meg őszintén: a szövegértéssel vannak problémáid; netán sajnálod a gyerekeidtől a pénzt (persze megcsinálni nem volt gond...), vagy esetleg szimplán csak ennyire ostoba vagy?