Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak! Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Válás esetén tulajdonjog rendezése?
Figyelt kérdés
Tegyük fel, hogy 2005-ben vásároltam egy lakást hitelre. 5 millió önrész + 5 millió hitel. Rá egy évre házasodtunk a férjemmel. Azóta az 5 millió hitelt visszafizettük. Válni fogunk.
A kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben csupán a visszafizetett hitel fele (vagyis 2,5 millió) illetné a férjemet a váláskor?
Vagy pedig a jelenlegi árakat nézzük és mondjuk most 25 milliót ér a lakás. Ebből 5 amit a házasság előtt fizettem, marad 20 millió, aminek a fele 10 millió?
Én úgy olvastam, hogy tulajdonjog nem keletkezik, csupán a ráfordításokat kell megtéríteni. Tehát például a törlesztőrészlet. Tudom vannak más költségek is, (pl. bútor, felújítás stb. de azokról megegyeznénk valamilyen összegben). De azért nem mindegy, hogy 2,5 vagy 10 millió amit ki kell neki fizetnem ha a lakásban szeretnék maradni.
#47 Én nem vagyok ügyvéd, de józan paraszti ész elég hozzá, hogy egy ember ezt logikusan beláthassa.
Sajnos itt sokaknak minimális agyi kapacitása sincsen rá, hogy ezt végre felérje ésszel.
Én már ezt írom a kérdés kiírása óta, és nem sikerül felfogniuk.
aug. 29. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
52/65 anonim válasza:
A józan paraszti észnek a fiókban a helye..Mikor értik már meg az emberek hogy a jog nem igazságot szolgáltat,hanem jogot...Teljesen mindegy a kicsi lelkivilágot mit tart személyesen erkökcsileg jogosnak..Annak semmi köze a joghoz,a törvény betartásához..Házasság előtt szerzett tulajdonjog,semmi joga nincs a férjének..Egy garas nem jár akkor se ha törlesztett..Ha ezt el akarták volna kerülni akkor egy jogász előtt kellett volna nyilatkozatot tenni.
aug. 29. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
53/65 anonim válasza:
52 es sajnos hazassag alatt fizette ki a nagy reszet kozos vagyonbol,ès ez jól bizonyitható hiszen kölcsönt vett fel és havonta törlesztette közös vagyonból ami jòl nyomonkövethető.
aug. 30. 05:49
Hasznos számodra ez a válasz?
54/65 anonim válasza:
Sajnos nagyon sok ügyvéd van akik össze vissza beszélnek ,mindegyik mást mond,és ha rossz irányba visznek egy ügyet,szinte lehetetlen felelősségre vonni őket. Milyen sokan szakosodnak orvosi műhibákra,de vajon hány ügyvédet perelnek be azért mert rosszul tudta és súlyos milliók ugrottak. Vagy ha bírósági túlkapás jogellenesség történik. Mit lehet tenni...másodfok ,aki vagy reagál a panaszra vagy nem. Utána kuria,akihez csak ügyvéd fordulhat,ha bevállal konfrontációt a helyi bírósággal.... igy szèpen a bírók ügyvédek azt csinálnak mondanak amit akarnak. Az hogy valaki ügyvéd nem jelenti azt hogy egyformán ért a családjoghoz, btk hoz, cégügyekhez.
aug. 30. 05:55
Hasznos számodra ez a válasz?
55/65 anonim válasza:
Egy házasság előtt szerzett ingatlanra akkor is lehet tulajdonjog részt igényelni,ha a nem tulajdonos hazastàrs vagy rokona szakipari munkat vegez rajta és evvel növeli az értékét. Tehàt ha Béla házának a tetejét kicseréli felesége Icu édesapja aki ács, akkor is perben kérhet Icu tulajdonrész megállapítását Béla különvagyoni házán.
aug. 30. 06:01
Hasznos számodra ez a válasz?
56/65 anonim válasza:
Ingò és ingatlan pedig annyiban különbözik akik lepontozták az 50 est hogy vagyon elszámolásnál ingó értékét az életközösség megszakadasanak pillanatában kell szamitani ingatlanét vagyonmegosztas pillanataban
aug. 30. 06:05
Hasznos számodra ez a válasz?
57/65 A kérdező kommentje:
#55 és a többiek akik hasonlót írtok, keveritek a szezont a fazonnal.
Az okés, hogy ha növelte az értékét, pl. ács munkálatok amit írtál, akkor annak az értékét (ill. felét kérheti például). De az "Icu" édesapja sztori eleve ott sántít, hogy rokon eleve nem szokott számlát adni. Szóval hogyan bizonyítod a bíróság előtt?
De itt nem arról volt szó, hogy növelte-e a ház értékét vagy sem valamilyen befektetéssel.
aug. 30. 14:35
58/65 anonim válasza:
57, a lakás a tiéd volt és a banké. Akkor lett teljesen a tiéd, mikor az utolsó részletet is kifizettétek. Annak pedig felét a férjed fizette. A lakás ugyanolyan mint 2005-ben, az akkori tízmillió ma 25 millió. Annak a fele 12,5 millió amit felesben fizettetek a férjeddel. Illetve nem, egy évet te fizettél egyedül. Azt le kell vonni. Mit szólnál, ha holnaptól a 2005-ös fizetésed összegét kapnád kézbe havonta? Neked sem tetszene. A férjednek sem, hogy a 2005-ös összeggel szúrnád ki a szemét ami ma már lepkef.ng.
aug. 30. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
59/65 anonim válasza:
A lakás sosem volt a banké..Istenem mennyi ember pofázik bele..A tulajdonjog a feleségé volt..Csak jelzálogjog volt bejegyezve a bank által.De ilyenkor teljesértékűen használhatja az ingatlant..Akár el is adhatja csak a jelzálogot kell kifizetni..Tulajdonjoga a banknak nem volt.. A férje törlesztett csak,de a bank felé.Maximum..S nagyon maximum a törlesztés felét kaphatja meg...Ha nem akarsz vele sokat szórakozni adj neki 6 max.8 milliót..Ennyit még a bíróság is méltányosnak fog tekinteni..Ha felújítás történt s van róla még mindig számla csak akkor fogadja el a bíróság,bemondásra nem..Az meg kizárt hogy a férjed valaha bíróságon a felét ki tudja követelni,de ha 6-7 misinek nem örül s pereskedni akar lelke rajta..A maradék 6 misije is perre fog menni..Javaslom hogy papíron 3x annyi legyen az ügyvéded költsége,aztán majd egymás közt elintézítek..Ha elveszti a pert a ti költségetek is meg kell térítenie..Mi így szoktuk megoldani hogy a másik fél ne sokat ugráljon..
aug. 30. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
60/65 anonim válasza:
59 es nem a ferj törlesztett csak,hanem közösen mivel kb a felèt vagyonközössèg alatt törlesztette.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: