Válás során miért viszi a feleség a cég felét, amihez semmi köze?

Ha a vállalkozás a házasság előtt lett indítva, és a férj nevén van, a férj tud számlákat és mindent felmutatni, akkor jogilag én úgy tudom, hogy ott nincs olyan hogy fele-fele. Nem? Így lenne a logikus! Pláne ha valaki kínkeservesen felépít egy vállalkozást saját maga, és a házassága nem úgy alakul, akkor a másik félnek mi köze lenne hozzá, pláne ha semmilyen szinten nincs benne munkája.

Volt már itt egy ilyen kérdés, de jogász többet tudna mondani.

Hogy ne lenne köze? Mindketten aláírták tanúk előtt, hogy házasságot kötnek.

Arról nem a rendszer tehet, hogy valaki nincs tisztában vele, hogy mit ír alá.

"a barátom az elmúlt egy évben rendszeresen kb. csak aludni járt haza"

Szóval ezen idő alatt a nő főzött, mosott, takarított rá, intézte a gyerek dolgait, vitte a háztartást és még dolgozott is mellette. Biztosította azt a hátteret, ami lehetővé tette a férfinak, hogy csak és kizárólag a vállalkozás építésére koncentráljon, ne kelljen az otthoniakra időt pazarolnia. Teljesen megérdemli a nő, hogy része legyen a vállalkozásban, mondom ezt férfiként. Ha ő nem szolgálja ki a férfit addig, nem lett volna vállalkozás.

"a barátom az elmúlt egy évben renszeresen kb. csak aludni járt haza"

Ja, hát így meg tök egyértelmű.

Az miért lenne igazságos, hogy egyik fél napi 24 órában ganézik a másik után aki építgeti a saját bizniszét, majd utána meg fityiszt kap? :D

14-es a feleségnek ott a ház, és a gyerek is nála van.

A férj mivel egyedül építette fel a saját vállalkozását, ezért ezen dologra van jogi szabályozás, szóval ilyen helyzetben logikus, hogy a férjé kéne lennie a tulajdonjognak, mivel az ő kínkeserves munkája, nem az asszonyé.

Ha a férj és feleség közösen vállalkoztak volna, közösen dolgoztak volna és stb, akkor érteném amiket írtok, de így???? Így nem! Pláne ha az asszony nem is tudna mit kezdeni vele!

Kerdezo magadnak mondasz ellent. Eloszor a not szidod hogy nem tett semmit a cegbe majd a ferfira mondod hogy megiscsak kozos erdekbol dolgozott. Ahogy a no kozos erdekbol vallalta hogy a gyerek mellett marad es nem dolgozik mondjuk 8 oraban, hogy elvegzi a hazimunkat stb.

Ha mondjuk itt egyforman karrierorientalt felekrol lenne szo, akkor a no szerepet egy 0-24-ben dolgozo haztartasi alkalmazott berevel lehetne kivaltani plusz ugye a 4 oras munka munkadijaval. O ezt adta a kapcsolatba, annyi kulonbseggel hogy csak a negy oras munkaert kapott fizetseget.

A no ezen kivul az elerheto max sikerevel is fizetett a ffinek ha teljes munkaidoben dolgozott volna most nyilvan jobb eséllyel terne vissza a munkaeropiacra.

A pasi meg nyilvan ki tudja a not vasarolni elobb-utobb.

"férjé kéne lennie a tulajdonjognak, mivel az ő kínkeserves munkája, nem az asszonyé."

Te tényleg nem fogod fel, hogy nem tudott volna ennyit dolgozni a férfi, ha nem szolgálja ki az asszony?