Jót tenne a társadalomnak, ha az állam, az önkormányzatok nőket utalnának ki a rászoruló, nagyon frusztrált és magányos férfiaknak?

"Amiről beszélsz, az nem tudomány, hanem vitatott elméletek és neten terjedő, nőgyűlölő, ostobenkó magyarázatok."

Amiről te beszélsz, az se tudomány, csak a másik oldal: feminista "kutatók" által írt feminista "irodalomból" vett feminista okoskodás, amit a lánypajtásaid mind bólogatással jutalmaznak. És már kész is a nagyszerű világkép, hogy a férfiak mind romlottak, megrontja őket a pornó, és azért pornóznak, mert nyilván mocskos ösztönlények (és nem mondjuk azért, mert a társadalom lefojtani tanítja őket).

Kár azzal pózolnod, hogy amiket te ideírogatsz, az tudományos alapokon áll. Csak a te és a feminista lánypajtásaid véleményét adod közre, ami kb. egy általános iskolai tanítónéni tudásával ér fel. Az a fajta anyuka lehetsz, aki leüvölti a gyereke fejét, ha recskázáson kapja, sajnálom a szerencsétlent. Linkeltem neked szexuálpszichológia témájú cikket, bele se néztél, mi? Elárulom, én beszéltem már szexuálpszichológussal. Többször is. És veled ellentétben ő ért ahhoz, amiről beszél. Elmagyarázta ezeknek a nem túl jól megértett jelenségeknek a hátterét.

Felőlem dumálhatsz itt akármennyit, leszarom; mulatságos látni, hogy pár nap alatt mélyrepülésbe mennek a százalékpontjaid, szemlátomást azt tűzted ki célul, hogy te legyél a leggyorsabban leértékelt válaszíró. De azzal ne haknizz itt nekem, hogy amiről beszélsz, az tudományos igényességű. Egy ideológiát nyomsz, ami nem lát ki abból a dobozból, amit csinált magának.

"Engem meg azért utáltok, mert "el akarom venni a jó kis pornót" tőletek, amely az egyetlen biztos pont a belső világotokban."

Nem. TE szeretnéd azt hinni, hogy ezért utálunk és milyen igazad van, és te vagy az igazság magányos hirdetője a sok megtévelyedettel szemben. Sajnos tévedsz. Valójában azért utálunk, mert fingod nincs, miről beszélsz. Azért utálunk, mert ilyeneket írsz:

"És kiderülne: pornó nélkül nincs ott semmi a szex helyén, se ötlet, se lélek, se fantázia, de még vágy sem. Üres."

Ilyenekből látszik, hogy **vára nem érted a férfiakat, csak azt hiszed, hogy érted őket, mert közszájon forgó féligazságokat szopsz be. Fingod nincs, hogy egy átlag férfinak mennyi ötlete meg érzelme van és mennyivel inkább szeretne egy hús-vér nőt szeretgetni és ráhangolódni, mint pornóra verni. Találkozhattál valami pszichopata f**zszal, aki tárgyként kezelt, és azóta azt hiszed, hogy az összes férfi olyan. Ez a te privát nyomorod, de minket hagyj ki belőle. Azért utálunk, mert egy ideológus vagy, aki rohadtul meg van győződve arról, hogy jobban ismer minket, mint mi magunkat, és ha fegyver és hatalom kerülne a kezébe, akkor bolsevizmust csinálna, és megmondaná nekünk átnevelőtáborokban, hogy mi mind szemét elnyomók vagyunk és eddig nem is tudtunk róla, és te és a te általad hirdetett igazság a mi egyedüli megmentőnk. Ezért utálunk. Mert egy szent bőrében pózoló képmutató zsarnok vagy. Aki kollektíve bűnősnek kiáltja ki azokat a férfiakat, akiket valójában nem is ismer igazán belülről. Ha gyógyulni akarsz (tudom, hogy nem akarsz, de azért leírom), hallgass sok Jordan Petersont. És nézd végig, hogyan döngöli földbe érzelmek nélkül, higgadtan, pusztán észérvekkel a sok megveszekedett feministát. De legelsősorban azt hallgasd meg, amikor mai fiatal férfiakról, az őket érő kihívásokról és agresszív női működésről beszél.

Még egyszer a feminizmusról szóló cikk:

[link]

És egy fétisről szóló cikk, annak, aki nem olyan szemellenzős, mint te, és nem b*szik rá végigolvasni:

[link]

(ez csak egy példa arra, hogy milyen lélektani háttere van egy aberráltnak hitt dolognak)

#460:

Igazsag szerint nekem masok a fantaziaim a szexrol es az intimitasrol, mint ami azokban van. Tehat nekem tenyleg csak egy potlek.

Nekem ha egyszer lesz partnerem, jatekosan es kreativan szeretnek oromet szerezni neki az agyban. Ha lesz.... De a koromnal fogva mar gyengek az eselyeim.... :(

#462

Semmi ilyet soha feminista irodalomban nem olvastam, és nem is hivatkoztam soha a nézeteimre mint tudományosra (veled ellentétben, aki igen dühös vagy most).

Amiről beszélek, sokkal fontosabb és előrébb való, mint a tudomány: az elemi emberi jó érzés, lelki gazdagság, morál, a le nem alacsonyodás.

Én csak igényes, el nem torzult emberek között létezem, és ott vadidegen nők megalázására nyálcsorgatni, ezekről fantáziálni rettentően kínos, szégyenteli, aljas tett.

Érdekes, hogy van nekik kielégítő szexuális életük.

Vagy épp nincs, de nem nyígnak és nem önigazolnak ilyen szánalmasan.

#463

Rengeteg a kifogás, a magyarázkodás az elidegenedett szexszel és a másik tárgyiasításával kapcsolatban, bőszen prűdezitek azt, aki ebből nem kér. Megértem én, hogy normalizálni szeretnétek a nevetséges és szégyellt torzulásaitokat,

de ettől még nem lesz emberi mélységű és boldogító az, ha valaki tárgyakhoz, jellegzetességekhez, élményfajtához és nem konkrét személyhez köti a szexualitását.

#468

"ezeknek csak egy kisebb részében van megalázásnak tűnő dolog"

Magyarázkodsz. Van is miért: úgy kínos ez az egész pornófüggés, ahogy van, valódi érvetek erre soha nem lesz.

Te azt nem érted, hogy az egész üzem, a pornó mindenestül tárgyiasító, megalázó, nőgyűlöletben fogant. Semmi köze a nők öröméhez és vágyához, a nő nem attól élvez el és nem arra vágyik, mint amit ti ezekből a mesterkélt felvételekből eltanultatok és elképzeltek. A teste sem úgy néz ki, még a legszebb nőké sem.

Más emberek meztelenségét, intim pillanatait kukkolni IS elidegenítő, megalázó. Nem véletlenül nem írjátok bele az önéletrajzotokba ezt a kis titkos hobbit, nem véletlenül névtelenül meséltek csak erről, pedig hát annyira természetes, nem? És arról nekem is csak gyanúm lehet, milyen sötét, kínos, erőszakos dolgok izgatnak fel valójában itt többeket. A nőgyűlölet, a frusztráció torzít, nagyon rossz tanácsadó.