Mindig csak elvárások a másik felé, de nekünk nem kell tenni semmit?

Onlány!

Az "én és a barátnőim nem vagyunk ilyenek" egy közismert toposz, amin már vagy 15 éve röhög az internet népe.

Magyarán hazugságban élsz. De ha neked kényelmes...

"A nők szintén ki voltak szolgáltatva hosszú évszázadokig a férfiak kénye-kedvének, ma már azt lehet mondani, a helyzet itt is megfordult. Válogathatnak, megtehetik. De mint minden, egyszer ez is véget ér...én már látom a feszültséget szerte az országban, Európában és Amerikában, amit a nők elnyomó viselkedése okoz a nem alfahím fiataloknak, férfiaknak. Persze a nők ezt nem veszik észre, természetes reakció számukra azon egyedek felé, akik szexuális értelemben nem vonzzák őket. Szerintem ennek nem lesz jó vége."

Ezt úgy kell érteni, hogy minden nő elnyom téged, akinek nem vagy vonzó és ezért nem akar veled semmiféle párkapcsolatot létesíteni? Régen is válogattak a nők, sőt a férfiak is. Válogattak, válogatnak és végül választanak, ez így természetes. Te azt írod, hogy nem lesz ennek jó vége, mire gondolsz, hogy fellázadnak a hozzád hasonló férfiak? Egy globális sztrájk, utána meg újra vehetnének maguknak pár kecskéért feleséget? én nagyon megsajnáltalak téged, de nem azért mert nincs és valószínűleg nem is lesz soha nőd, hanem azért, mert nincs eszed. Téged nem a nők nyomnak el, hanem a nálad bármiben sikeresebb férfiak. Ezt a frusztrációdat azért ne a nőkön verd már le.

A napokban jött velem szemben az utcán egy fiatal, 20 év körüli srác, volt rajta kb. 10 kiló plusz. Hollófekete haj, fehér bőr, trottyos farmernadrág, napszemüveg, és csak vonszolta magát a harminc centis aurájával. Az jutott eszembe róla, hogy ha elmenne egy fodrászhoz, két hónapig edzőterembe járna, lecserélné a ruhatárát, kihúzná magát, akkor nem festene ilyen szerencsétlennek. Lehet, hogy téged láttalak? :)

Ez igy van, Ösztön, Kényelem beszél a nőkből, még abból is aki tagadja, azt vallja ő nem.. ő más.

Miben más ? még ha helyzetet teremtek neki, ott a helyzet előtte, Ő azt nem tudja hogyan kezelni, hova tenni, kibúvót keres. mert ismeretlen számára a terep. Nem tudja pl mi az h konyhába lenni. Ha azt vallja hogy ő szokott is részt vállalni meg házimunkák. Mi az, mennyi minden ? egyszer átsikálja a padlót és megcsinálja a zacskós levest,siránkozva, morcos fejjel és már azt mondja magáról hogy ő aktivan részt vesz a házimunkában ?.

S nem ez a vicc. hanem az hogy ők kényszernek érzik ezeket a dolgokat, nincs meg bennük alap késztetésként hogy Ezt márpedig meg kell csinálni, szivesen megcsinálnák, Nem maguk miatt hanem másért.

Csak azért mondják magukról még azok is akik azt vallják hogy ők igenis, mert ez az elvárt, de ha nem lenne elvárt, akkor ők maguktól csak úgy összedobnának valamit és akko'nesze.

Szex témába persze.. nem tudnál olyat mondani amit ne ismerne. Ha a konyhai dolgokkal is úgy állnának mint a szexel, lelkesedéssel, kiváncsisággal, szrintem felére le is csökkenne a vita tárgya sok esetben.

Ugyan ez megy minden másban, ezt én is észre vettem. Van egy Fegyverük, a lábuk közt, s azzal zsarolásban tartják az embereket, Úgy alakitanak helyzeteket hogy hasznuk legyen, Azzal tartják zsarolás alatt a férfit hogy ha ezt vagy azt nem teszi meg neki akkor nem adja oda a pnciját, mert hogy "ki kell érdemelni.

Szegény férfi meg hát ugye nem tud mást, ha egyszer benne is az ösztön van hogy kielégitse vágyait, ami természeténél fogva alap létszükséglet, Igy arra kényszerül hogy megtegye amit a nő elvár.

Pontosan ezt harcolták ki az úgynevezett egyenjogúsággal. Persze, egyenjogúság van, egész addig, amíg a nőnek nem kell munkát belefektetnie az adott dologba. Mihelyst tenni kéne valamit a cél érdekében, jön a jól megszokott szöveg: "AZ A FÉRFI DOLGA!".

De tudod mi a szomorú? Megtehetik. Akkora verseny van a punciért, amihez képest még a munkaerőpiac is elenyésző. Ezért olyan elvárásaik lehetnek, amiket csak a kis lila ködös fejecskéjükben megálmodtak. Csak egy évig tapasztalnák meg a másik oldalt, utána becsülnék a dolgokat.

Hát úgy gondolom, csak idő kérdése.

Manapság ahogy egyre gyakrabban látom, meg meg is lehet figyelni, napi szinten pl hány ilyen kérdés jön erre az oldalra. többségük férfi. szerintem jóval több mint mondjuk 5 éve. Olyan jellegü kérdések hogy nagyon magányos, nem jön ki a nőkkel, befordult, depressziós stb..

de van nőknél is 1-2 kérdés mikor látni rajtuk, hogy panaszkodnak, vagy csak történeteket irnak le h a férfi kb semmibe veszi.

Vagy Pl Nőnap, Hány nő panaszolta hogy senki nem köszöntötte fel meg jól esett volna..

Szerintem Idő kérdése, persze van egy olyan réteg, akiket nem érintenek ezek a kérdések igy nemtudják elképzelni, se érdembe válaszolni, csak az ő nézőpontjukkal erősiteni miszerint "azért ennyire nem vészes, meg a kérdező a hülye.

Ez a réteg a társadalomban élen mozognak mindig naprakészek Igy benne vannak a rendszerben, éves tapasztalataik, kapcsolataik miatt kiéleződtek helyzetekre. Igy nekik nincsenek ilyen problémájuk.

De többségük az akit előbb mondtam, nincsenek benne a rendszerben, mert nincs felület, se környezetük, s nem adnak esélyt a nők nekik, egyre többen lesznek akik kiszorulnak. Mellesleg Nők is csak azért védik erősen azt az álláspontot egy ilyen kérdéssel szemben, mert nem tudják milyen ez az oldal. pont azért mert kényelemben élnek. Igy nekik lehet teljesen mást hoz le egy fogalom, mint annak aki benne él.

Tehát a lényeg, a Média.. emberi ostobaság, Azt hangoztatják a Nőkbe ész nélkül hogy csak ő létezik, ha ezt meg azt megveszi jobb lesz szebb lesz, kb úgy 80%ban nőkről hangoztat a világ, mindenhol akár plakáton, reklámba,lapok Istenitik a női nemet. S ahogy olvastam is egyszer itt egy hozzászólótól, hogy azért van ez mert Nőkkel lehet jól manipulálni. Tehát a Média egy illuzió Tökéletes világba hajtja a nőket, (ami nem is létezik)

Férfiak nem tudják felvenni a versenyt ezzel, Igy ebből az következik, ahogy sok belenyugodott pasi, akár szüz, kommentjeit olvasni itt, miszerint "egyedül boldogabb, jobb neki. s egyre többször találkozni ilyennel. Idő kérdése s a férfiak többség, felfogása már teljesen más lesz, mert rájönnek, összerakják a képet hogy mi folyik itt, Már azon se csodálkozom h vannak férfiak akik őszintén nem tudnak elélvezni, gerjedni nőkre. Ugyanis rájönnek hogy Kinek éri meg olyanba annyi energiát fektetni amiből nem jön vissza semmi, nem kapnak kb semmit?. Persze elvétve mindig is lesznek agyatlan férfiak akik nem jönnek rá erre s csak a csaj külsejét figyeli, s néha napján össze jön egy kaland.

De ez az egész dolog majd idővel visszafog csapni nők többségére is, észrevehetetlenül benne van, Mikor már apadnak a férfi jelentkezők, mikor már nem lesz friendzonába egy férfi se, nem lesznek már kalandra éhesek sem, Mert előbb keresnek egy krvát, Igy a nők többsége egyre ritkábban kap férfitől bármit is.

Ebben az esetben lesz az mikor a Nők kénytelenek lesznek elgondolkozni, változtatni, lejeb adni az igényekből, s jobban oda figyelni az ellenkező nem szükségleteire. Körfolyamat, Igy állna vissza az eredetibe és ismét több ember egymásra találna, de ha nem is most majd egy következő generációnál..

A lanyok teljesitmenye a szepseg. Semmi tobb, mert meg az agyban sem olyan jok mint ahogy mutatjak magukat.

A ferfiak ezt varjak, ezt kapjak. (a tobbseg)

Először is érdemes megvizsgálni, hogy a monogámia milyen irányvonalak mentén jött létre.

A monogámia a nő érdeke, nem a férfié- Egy férfi tökéletesen elvan magában, képes előteremteni a számára szükséges javakat, képes megvédeni magát és olyan környezetet képes teremteni, ami számára előnyös. Sokan összekevernek két fogalmat és alapvetően ebből származik a legtöbb értetlenkedés, nevezetesen összekeverik az önfenntartást és a fajfenntartást. Az előbbihez szükséges feltételeket a férfi képes előteremteni magának, ergo képes önerőből életben maradni egy kedvezőtlen környezetben. A nők ezzel szemben nem alkalmasak az önálló túlélésre, még a nagyobb női csoportok is csak nehezen képesek férfiak nélkül túlélni, így pedig eredendően szükségük van a férfiakra, míg egy férfinek nincs szüksége a nőkre. Igen ám, de ezzel tisztában van a természet is, éppen ezért, hogy ne halljon ki a faj, a férfiakban kifejlődött valami, amit személy szerint a férfi nem legnagyobb gyengeségének tartok, ez pedig a szinte állandóan csúcson pörgő szexuális motiválóerő. A felizgult férfi nagyon hülye döntéseket hoz annak érdekében, hogy szexhez jusson, ezt pedig a nők tudatosan kihasználják, nevezetesen úgy, hogy irreális elvárásokat támasztanak feléjük, amiket a saját szexualitásától elvakult férfi teljesíteni is fog annak érdekében, hogy szexhez jusson. És így született meg a monogámia. A férfi részéről a monogámia előnye az, hogy csillapítani tudja a folyamatosan és kegyetlen tomboló szexuális motiválóerejét, ie. libidóját, a nők számára pedig biztosítva lesz a biztonság és egy relatíve kényelmes jólét, illetve részesülhet a férfi erőforrásaiból, cserébe pedig csak annyit kell tennie, hogy terpeszt néha.

A monogámia egy olyan szerződés, ami alapvetően a nőket részesíti előnyben. Ha pro & kontra alapon vizsgáljuk a monogámiát, akkor a férfiak részéről az egyetlen dolog, ami a pro szekcióba kerül az, hogy tud szexelni. Egy nővel nem tud házat építeni, egy nővel nem tud vadászni, egy nővel nem tud földet művelni, szóval a monogám párkapcsolatokban a nő nem a férfi társa, a férfiak társai más férfiak, akikkel képes együtt dolgozni. A kontra részbe már sokkal több kerül a férfiak részéről. Először is nem kereshetnek más nőket, megszűnik a társadalmi mobilitás, hisz állandóan a nőt kell védelmezni és az ő igényeit kell kielégíteni, illetve ha van gyereke, akkor még pluszba rá is kell erőforrásokat fordítani, továbbá, mint azt fentebb említettem, a nő személyében nem tud társat találni, hisz nem tud vele közösen olyan dolgokat csinálni, amit más férfiakkal tud. A nők részéről a monogámia jó üzlet. Kapnak egy férfit, aki csak néha a lábuk köze kell engedni és onnantól kezdve az a férfi meg fogja védeni őket, etetni fogja őket, vigyázni fog a gyerekükre és feljebb emeli őket a társadalmi ranglétrán.

Ha az elvárásokat nézzük, akkor a monogám párkapcsolatokban a férfiaknak egyetlen elvárásuk van csupán, vagyis, hogy lehessen dugni a nővel. És ennyi. A férfiak nem várják el, hogy a nő vigyázzon rájuk meg a nő tartsa el őket, hisz egy monogám kapcsolaton beül ezek a férfi dolgai. A nők ezzel szemben sokkal többet várnak el. Mivel ők alapvetően rossz túlélők és nehezen vagy egyáltalán nem képesek az önálló életre, így nekik értelem szerűen sokkal többet kell elvárni egy férfitól, hogy teljesüljenek a vágyaik, vagyis hogy egy relatíve jó életük lehessen. Persze lehet pattogni, hogy "na de vannak ám jól élő szingli nők manapság", az a jelenség, amit manapság tapasztalunk, vagyis hogy egyedülálló nők aránylag jó életet élnek semmi másnak nem köszönhető, mint a férfiaknak. Egy szingli nőt ugyanúgy eltart az állam, mint ahogy azt egy férfi tenni, tekintve, hogy nőközpontú társadalomban élünk, így a társadalmunk törvényei mindig a nők javára szólnak, szóval ennyit az erős és egyedülálló nő illúziójáról, mert ez semmi más, mint egy láthatatlan pórázon futó kutya, vagyis annak ellenére, hogy nem látszik, a nőket még mindig a férfiak tartják el.

Ha most hirtelen megszűnne az állam, vagyis elveszne az az erő, ami eltartja és védi a nőket, akkor biztosra vehetnétek, hogy a nők azonnal felkeresnék a férfiakat, viszont ez fordítva nem történne meg. Vegyük csak a koreai háborút vagy Japán amerikai megszállását. Mindkét esetben megszűnt az állam, vagyis az az intézmény, ami védte a nőket, a nők pedig azonnal felkeresték a férfiak védelmező társaságát, ironikusan pont azokat a férfiakét, akik lerohanták őket.

Túlélő show, ahol nők és férfiak éltek külön szigeteken és ahol a nők szánalmasan elbuktak, amint önállóan kellett túlélniük:

[link]

"War brides" vagyis háborús feleségek, vagyis olyan nők, akik az ő nemzetüket legyőző férfiakhoz mentek feleségül, amint megszűnt az államuk védelmező szerepe:

[link]

Ennyit rólatok....

31-es

Sok igazság van abban, amit írtál, de azt kell tudomásul venned, hogy a női erkölcs egyszerűen más, mint a mienk.

Az övéké amúgy sokkal praktikusabb, a relatív erkölcs.

Egy nő állásfoglalása egy adott kérdésben akár napról napra változhat attól függően, hogy melyik állásponttal éri el a saját egyéni célját(pl. Megcsaltál? Kihúzom belőled az utolsó centet is vs. Jaj, szegény fiacskám! Egy hárpiát vett el, aki kizsigereli a váláskor...)

A mi erkölcseink, függetlenül attól, hogy annak megfelelően élünk-e, viszont abszolút erkölcsök.

A férfi, ha ellene is fordul az igazságosnak, a normának, akkor is pontosan tudja, hogy mit tett és nem próbálja magát kimenteni holmi relativizálással.

Ez elég rossz taktika, mert ha az erkölcs részévé olyan elvárás válik, ami nem teljesíthető, a nők sokkal könnyebben fognak legyinteni rá, míg a férfiak akár teljes egyéni kudarcként is élhetik meg.

Ezt látjuk itt is sokszor, ezért rinyál annyi srác a megfelelési kényszertől.

Azok a férfiak szoktak sikeresek lenni, akik a női relativizáló erkölcsöt tudják magukévá tenni.

A nők, ha egy alfa csapja nekik a szelet, hajlamosak egyszerűen magukban levezetni, hogy a párjuk már amúgy is ilyen vagy olyan, már rég nem teljesíti ezt vagy azt és ezzel szépen "helyet" csinálnak a megcsaláshoz, amiből kihúzzák a bűntudat csíráját.

A férfiaknak is ezt kéne tenni, csak nem jönnek rá.

Pl. sokan elkövetik azt a hibát, hogy (átlagos férfikén) bevallják egy nőnek, hogy csak szexet akarnak tőle, a nő meg ettől sértődötten visszavonul. Ha jó pasi tesz ilyet, akkor mindjárt más lesz a hozzáállásuk, de nem ez itt a lényeg.

A férfiakban él ez a fura elv, hogy ameddig lehet, ő őszinte akar lenni, de ez egyszerűen nem a jó stratégia.

A nők sem mondják soha a szemünkbe, hogy te csak a friendzone-be fogsz most bekerülni, rendben van-e, hisz egyetlen férfi sem vállalná tudatosan.

A nők ügyesebbek!

Ügyesebbek, mert ezt a mozzanatot senki nem tartja a részükről hazugságnak, de ha mi(béták) csak dugjuk őket, azt igen. Ha az alfa dugja őket, az megint nem az. Ha színt vallunk az elején, akkor meg max pofont kapunk, de buksisimogatást az őszinteségért soha.

Ezeket illene egyszer mérlegre tenni srácok.