Lehet a párkeresési sikertelenség miatt ilyen alacsony a születésszám?

Egyvalamit senki sem említ

Azt hogy nem akar,mert nem akar. Hogyne csökkenne a születésszám, mikor régen egyértelmű volt hogy gyerek az lesz. Punktum. Nincs apelláta. Ma meg ez egy eldöntendő kérdés, és nahaaaat kiderült hogy megse mindenki vágyik a baba illatra meg a tutujgatásra

Sztm meg normális fizetések hiánya miatt van egyre kevesebb gyerek.

Ráadásul 1 gyerek az állam szemében nem gyerek.

Pontosan fordítottan arányos a születésszám a jövedelmi viszonyokkal. érdemes megnézni a fejlett világ országait, Nyugat-Európa, Japán, Dél-Korea, USA, Kanada mindenhol nagyon alacsony a termékenység. Ellenben a fejlődő országok, főleg fekete Afrika még a mai napig elég durván magas TFR mutatóval rendelkezik.

Ahol a gyerek eslősorban gazdasági célt szolgál, ott fog sok gyerek születni. MIvel alacsony a szociális háló színvonala (ha van egyáltalán), így az embereknek kvázi életük végéig dolgozniuk kell, vagy ha van sok gyerek akkor az majd dolgozik helyette (jó esetben).

Egyébként kérdező valóban igazad van, ez is egyik oka annak ,hogy kevés a gyermek. Minél később házasodnak az emberek és minél később szülnek, márha szülnek egyáltalán a nők, annál kisebb az esélye, hogy lesz 2-3. gyermek.

Ez egy ördögi kör mivel kevés a szülőképes korú nő, mert az előző generációkban sem született már meg a megfelelő lélekszámú nő, szóval egyre kisebb létszámú nőnek kellene arányosan egyre több gyermeket vállalni, de éppenséggel a kisebb létszámú nő vállal egyre kevesebb gyereket, ráadásul egyre idősebb korban. Ma már 30 fölött van az első gyermek születésekor az átlagos életkor a nőknél.

Azért nincs elég szülés, mert az állam csak látszat intézkedésekkel támogatja a családalapítást.

Van egy szűk réteg, akik nagyon jól járnak ha 3-4 gyereket felnevelnek. Ez nagyjából egy 10-en ezres tábor. A többinek nagyon nem könnyű, ha egynél több gyereket nevel.

Eleve a lakhatás kardinális probléma. Nincs normális bérleti kultúra. A CSOK-kal felverték az árakat, a bérek és ingatlan árak között kb. ugyan az az arány, mint a fidesz kormányzás előtti időkben. Csak azt nem nézik, hogy az ingatlanok állapota nem arányos az árakkal: ma a rosszabb házak is drágák, és sokkal drágább a felújítás, a szakmunka , mint 15 éve.

A kisvállalkozások családi gazdaságok nincsenek támogatva, vidéken marad a gyár. Ott már a legtöbb üzemben 12 órás műszakok vannak, mellette gyerekeket ellátni nagyon nehéz. A falvak döglődnek, ahol 15 éve még volt bolt, patika, posta, most jó, ha egy dohánybolt van.

De városban is, ha nincs nagymama, akit ugrasztani lehet ha orvoshoz kell vinni a kölköt, vagy otthon legyen vele ha beteg, akkor rohadt nehéz megoldani.

Első lépésként a gyerekes anyák foglalkoztatását kellene megoldani, hogy egy humánus rendszer legyen a munkatörvénykönyvben, és azt be is tartsák.

Másodiknak az otthonhoz jutást kell megtámogatni emberséges hitelkonstrukciókkal, nem pedig a piacot torzító, árakat felverő adományokkal. Jól mutatnak a gazdasági mutatókban, de gyakorlatilag a családok helyett a befektetők sokadik ingatlan vételét támogatja.

A vidéket kell fejleszteni, mert ott vannak rejtett lehetőségek, de infrastruktura és mobilitás hiányában a falvak elsorvadnak.

Ha ezekre lenne valós társadalom politikai akarat, akkor nőne a születések száma is.

Erre a bizonytalanságra ami ebben az országban folyik, nem lehet gyereket vállalni.

Egyidőben keletkezett ez a probléma az öncélú kényelemmel. Tehát anyagi csőd gyereket vállalni, meg kényelmesebbek is az emberek. A gyerek viszont óriási lemondásokba kényszerít..

Kezdve azzal hogy olyan kb másfél két évig nem tudsz éjjel aludni mert pattogni kell hozzá. Ha nem, akkor is rettegsz és készenállsz ugrani neki. Utána meg szaladgálhatsz főállású nullahusszonnégyes program.

Egyáltalán nem csodálom hogy sokan eszük ágában sincs gyereket vállalni.

Talán felsővezetős dupla bérekre talán. Máskülönben nem.

Azért nyugaton teljesen más a szociális rendszer, ott nincs olyan, hogy anyuka otthon marad 3 évig a picivel, és majd az állam fizet. Pár nap és lehet visszamenni dolgozni, aztán fizetheted a bébiszittert, ami azért nem kevés pénz. Nem csoda, hogy nem vállalnak annyian gyereket, inkább a megélhetésre, karrierre, világjárásra összpontosítanak .

Nálunk is azért aki épp ésszel gondolkodik az 1 max 2 gyereket vállal, mert úgy van vele, hogy őket szeretné becsülettel felnevelni.

Meg kell nézni nálunk a kisebbséget, aki tanult, normálisan dolgozik, azoknál sincs 4-5 gyerek, csak 1-2. Aki meg nem dolgozik, csak otthon lebzsel, azt nem érdekli a gyereke jósosra sem, azok unalmukban is kefélnek, gyártják az államnak a gyereket.

10

Az egész ismeretsegi koromben, azért nem vállalnak gyereket a párok, mert nincs 60Mük egy házra. 3 gyereket meg nem ír alá normális nő...hkva? Mire? Azt fel is kell nevelni. 3 gyereket főiskolán kitanittatni egy vagyon

Kérdező nyugaton sincs kolbászlból a kerítés. Mindenhol dolgozni kell mind2 félnek, a lakás bérleti díj nagyon magas, élelmiszer árakról nem is beszélve.

Nemcsak manapság, hanem régen is ha megfigyelted mindig a szegény országokban, vagy kisebbségeknél volt jellemző a túlnépesedés. Nem fognak venni egy csomag óvszert ezer Ft-ért, meg fogamzásgátlót 10 ezerért, abortuszra meg megint nemfognak 30 vagy kitudja hány ezret kifizetni, inkább megtartják a szociális segély miatt.

A Csok miatt rengeteg szar házasságban élő pár bevállalt egy rakat gyereket, hogy házuk lehessen, azóta ottvan 3-4 gyerek, az apa azóta is rommá csalja az anyát, a lényeg hogy a ház és a támogatások megvannak.