A csendesség férfiaknál sokkal nagyobb hátrány a társkeresésben, mint nőknél?

#1: "Jah, kb ez van. A férfi a hódító, tehát pofaznia kell, hogy felkeltse a nő figyemét, fenntarsa a nő érdeklődését stb."

A nagy lótúrót. Az ilyeneket bottal se piszkálnám meg. De magadfajta felfuvalkodott, önhitt, önmagába záródott kis görcsöket sem, #1-es.

Ez megint annyira semmitérő. Ha egy férfi mindig a háttérbe húzódva, mint a szende szűz, a szemkontaktust is kerülve él, az valóban nagy hátrányban van. Ugyanakkor valaki, aki leuralja a társaságot és annyit tud felmutatni, hogy hangos, "vicces" az se lesz nyerő a többségnél, bár valóban több esélye van, mint az előbbinek.

Aztán ezek között vannak az átmenetek.

Nekem pl kifejezetten vonzó egy azonos humorral rendelkező férfi, aki képes visszavágni a csipkelődésre, illetve kultúrált keretek közt csipkelődni, akinek magas a kommunikációs igénye, tájékozott, jó beszélgetőpartner, mert én is a "be nem áll a szája" típus vagyok.

Valakivel, aki csak szűkszavúan válaszol, elhúzódik, ha nyitok, vagy képtelen lereagálni a poénjaimat, nem tudok mit kezdeni. Akkor sem, ha amúgy nagy tudasú, tág ismeretekkel, akár jó humorral rendelkező fickó, csak annyira gátlásos, hogy ebből semmit nem mutat. Egyszer, kétszer próbálkozom, ha elutasítanak, akár csak a csenddel, akkor távozom és annyiban hagyom a dolgot.

De ez nem, nem specifikus. Ha egy nő ilyen, azt se fogom erőltetni. Egyszerűen, mert nem érzem magam jól a társaságában.

Ettől függetlenül egy nőnél szerintem is kissebb hátrány most még. Szerencsére (vagy sem) ez is megszűnőben van. Az emberek kezdik elengedni a normákat, egyre inkább a saját ízlésük szerint válogatnak, így az, aki egészségesen működik, egyre inkább előnybe kerül a túl kompenzálókkal, gátlásosokkal szemben. A "csendes" pedig jellemzően a gátlásos szinonímája az ilyen kérdésekben.

#9: "akkor a dominánsabb férfiak kezdik általában vinni a beszélgetés fonalát és akkor is rájuk fog figyelni, ha tartalmilag nem annyira épületes, amiről beszélnek"

Akkor, már megbocsáss, de eléggé igénytelen nők között mozogsz. Nálam a domináns leuralás azonnali piros pont. Főleg, ha kiderül, hogy nincs is mögötte semmi.

"Aztán ezek között vannak az átmenetek."

És az emberek többsége átmenet. Nem értem, miért van ennyire kiélezve minden kérdés az extremitásokra. Mintha a kérdező nem élne a valóságban.

15, mert aki nem én vagyok, vagy nem pontosan olyan, mint én, az mind ellenség. Az ellenség meg arról ismerszik meg, hogy hangos, vicces és sikeres. Akkor is, ha valóban hangos és akkor is, ha csak normálisan szocializálódott és a helyzetnek megfelelően viselkedik.

De ugyanez áll a minden jó pasi bunkó és a minden sikertelen egy isteni áldás elv mögött is. Meg minden ilyen teljesen végletes általánosítás mögött.

Ez az alapelv. Egyszerűen azért mert gond van az önértékelésével, az önbizalmával, képtelen jól értelmezni szociális helyzeteket és azokban másokat és önmagát.

Mivel eleve hibásan ítél meg dolgokat, az a hibás kép alakul ki és erősödik, hogy ő a világ ellen, minden szociális interakció során.

De mi ez a meséljen vicces sztorikat? Nekem mesélnek vicces sztorikat nők, férfiak, "nerd-ök", kövérek, soványak... komolyan, ez a vicces sztori mesélés akkora hatalmas dolognak van bemutatva. Nincsenek barátaitok? Pattanásos tinik is tudnak vicces sztorikat mesélni.

És igen, ahhoz, hogy bárki más emberrel kapcsolódni tudj, meg kell merni szólalni.