Vajon a nők hány százaléka nem anyagias élősködő, akinek híres férfi kell, menő melóval és magas fizetéssel?

Az a gond, hogy itt az oldalon egyesek - elsősorban a társkeresésben sikertelenek - kompetivitást vagy rosszabb esetben konfrontációt látnak a társkeresésben.

Jobbik esetben csak az azonos neműekkel akarnak mindenáron versengeni, ami persze az lesz, hogy frusztráltan figyelik a "chadeket" meg miegymást és náluk próbálnak jobbak lenni, miközben valójában a párkeresés nem ennyire specifikáció alapú, sok esetben a racionálisan jobb jelentkező alulmarad az emocionálisan jobbal szemben. Nomeg sokszor nincs is egyszerre több jelentkező, így valójában nincs is kivel versengni, ezek az alakok mégis megteszik.

MIközben valójában nem a másiknál kell jobbnak lenned, hanem a célszemélynél kell elég jónak.

Rosszabb esetben konfrontatívan állnak hozzá, azaz lényegében le akarják győzni azt, akit párjuknak akarnak. Ez látszik azokon, akik mondják, hogy nagoyn párt akarnak, de közben meg elég ordenáré és agresszív módon nyilatkoznak pl a nőkről.

Azt meg hadd ne mondjam, azon kívül, hogy jelentősen csökkenti az esélyeidet, ha utálod azt, akivel össze akarsz jönni, de nem mellesleg rohadtul rossz vége is lehet a dolognak.

És ugyan van itt néhány nő, akire ezek jellemzők, de elsősorban férfiak adják jelét ezen felfogásoknak.

Pl az is jó példa a konfrontatív szmeléletre, hogy pl itt is a kérdező is minden olyan kommentet nőknek tulajdonít, ami valamilyen szinten esetleg bírálja a férfiakat, de legalábbis az ő nőkhöz való hozzáállását. Támadva érzi magát, márpedig ő a nőkkel áll hadban, tehát csak nő támadhatja.

Pedig pl én rohadtul férfi vagyok, de sok más férfi is megszólja őket és őket is nőnek nézik.

Akár tetszik, akár nem, a társkeresés egy kooperatív játék. Ez van.

#63: Wow. Akármit korrigál, hardcore, hogy mennyire nem sikerült értelmezned, hogy adott volt 2 féle válasz és mik lettek a pontozások. Ez tök független attól, hogy később mit javít. Nem utólag pontozgatnak ám az emberek...

DE, ha mégis megnézzük a te kedvedért azt a választ is, akkor láthatjuk, hogy ott megint a nők istenítése lett felpontozva.

#62: Érdekes egyébként, hogy mennyire kitudjátok néha elemezni az egyik oldalt, de valahogy a másikat sosem.

"És ugyan van itt néhány nő, akire ezek jellemzők, de elsősorban férfiak adják jelét ezen felfogásoknak."

Ez az, ahol bukik az egész. Mint már le lett írva, és mint a pontozásból is kiderült, már jó ideje több a fura nő az oldalon, mint a férfi.

"Pl az is jó példa a konfrontatív szmeléletre, hogy pl itt is a kérdező is minden olyan kommentet nőknek tulajdonít, ami valamilyen szinten esetleg bírálja a férfiakat, de legalábbis az ő nőkhöz való hozzáállását."

Valószínűleg azért gondolja ezt... Mert láthatóan nők írják azokat a válaszokat? Vagy ez annyira esélytelen?

Egyébként amikor engem random leinceleztek, akkor miért nem tűnt fel soha, egy nő sem, aki ilyen elemzést nyomott le arról, hogy az itteni nők mindenkire megpróbálják betegesen ráhúzni az incel jelzőt? :O

"láthatóan nők" - te látod a felhasználókat? :D

És légyszives görgesd már végig a kérdéseket itt a kategóriában és gyűjtsd ki, hány szól arról, hogy a nők ilyenek, a nők olyanok, a nők amolyanok, a nők ezt akarják, a nők csak azt akarják stb, és hány szól ugyanígy a férfiakról.

Csak ennyit tegyél meg.

#66: Ugyanennyire irreális az, hogy csak 2% ilyen. Ott valahogy mégsem történt lepontozás...

Komolyan érdekel: Itt tényleg ekkora szövegértelmezési problémával küszköd a többség? Mert így már érthető, hogy miért olyan emberek verődtek össze, amilyenek.

#67: Nem, csak jellemzően egy értelmes ember felismeri a szövegkörnyezetből is, főleg, ha ilyen témák vannak. Bónuszként egy kérdésnél régebben egy oldalnyi válaszolóról leírtam a nemét úgy, hogy nem adták meg. Hát, 10-ből 9 bejött.

Éééés neked is megint sikerült egy tök irreleváns valamit berántanod. Jönnek férfiakról is kérdések, a nőkről kiírtakat meg jellemzően ugyanaz a 3-4 szerencsétlen írja ki.

#68: Semennyi. Amíg ti itt látható módon fel sem fogjátok, hogy mire válaszolgattok, addig én már egy régebbi válaszomban leírtam a kérdésnél, hogy vannak ilyen nők, de nem mind ilyen...

Megtennétek, hogy esetleg mielőtt válaszoltok, elolvasnátok legalább háromszor a mondatokat, hogy mire válaszoltok és mit írtok? Hátha segít.

Mi a különbség a két állítás között?

-Az emberek 98%-a egy büdös rohadék.

-Az emberek mindössze 2%-a büdös rohadék.

Elmondom mi a különbség:

Lehet, hogy a második állítás naiv, de az első meg rosszindulatú.

És az emberek bőőőőven negatívabbnak ítélik meg a rosszindulatot, mint a naivitást.

Szerintem semmi irreális nincs abban, hogy a nőknek kb. a 2%-a anyagias ÉLŐSKÖDŐ, akinek HÍRES és gazdag férfi kell. Azért ez még az anyagias nőkön belül is egy még szűkebb halmaz.

Nyilván nyomok egy mínuszt arra, aki azt írja, hogy csak 15% az, akire ez nem igaz, mert nyilvánvaló h.ülyeség, ergo szerintem nem hasznos válasz.