Miért kell a visszautasításhoz némely férfinak "normális indok"? És miért gondolja, hogy ő bírálhatja el?

27

Értelek, és én is láttam a környezetemben olyan esetet, amikor a csaj iszonyat aljas módon ültette fel a fiút. Viszont lássuk be, hogy a férfiak igencsak hajlamosak a legapróbb kedvességről is azt gondolni, hogy felhívás keringőre.

Velem is előfordult, hogy szimplán udvarias és jókedvű voltam egy kollégám társaságában, erre ő azt hitte, hogy szeretném szétdobni neki a lábaim, és aztán vérig volt sértve, amiért mégsem kettyinthetett a "szűzkurvával". Megjegyzem, sem a társaságát nem kerestem különösebben, se meg nem érintettem, egyetlen egy kétértelmű viccet el nem sütöttem, nem dicsértem meg... Semmi flörtre utaló dolgot nem tettem, pusztán kedves voltam.

De ha meg tanulva az ilyen esetekből eleve hűvösek és elutasítóak vagyunk a nekünk nem tetsző férfiakkal, akkor meg az a baj. Akkor azon megy a hiszti, hogy emberszámba se vesszük a csúnya férfiakat, még egy halvány kedvességre se méltatjuk őket...

"Ha párom van, nem azért utasítok vissza másokat, mert amúgy sem jönnek be, csak emögé a "polkorrekt" indok mögé "bújok", hanem semmiféle ismerkedésre nem vagyok vevő, így nem téma."

Pontosan. Tehát nem mindegy, hogy az adonisz szólít le, akivel azért nem jössz össze, mert hűséges vagy a párodhoz, de a kémia működik köztetek vagy olyan szólít le, aki miatt örülsz, hogy van párod, mert így erre hivatkozva hűséges nőnek tűnsz (akkor is, ha amúgy nem vagy az és az adonisszal félredugnál) ami miatt jobban érzi magát a lelked, hogy te nem csak hűséges tündérnek mutatod magad kifelé, de még polkorrekt indokkal is utasítottál vissza egy rusnya férfit, nem megbántva az ő lelkét sem. Ilyenkor elgondolkozol, hogyan is lehetsz te ennyire angyali jó ember... Sőt, még az oly sokszor hangoztatott "hála" érzését is gyakorlod, hiszen minden ilyen alkalommal hálás vagy a sorsnak, amiért te annál jobb ember mellett kötöttél ki, mint aki éppen bepróbálkozott nálad. Ilyenkor hirtelen eltörpülnek az olyan problémák, mint a szoba közepén hagyott zokni vagy a fingás a takaró alatt, amiért tegnap még dühös voltál, mert belegondolsz, hogy lehetne rosszabb is.

Ugyanez fordított előjellel, ha az adonisz szólít le. Olyankor megszólal a kisördög a válladon, hogy lehetne jobb is, talán csak megalkudtál, hirtelen eszedbe jut a Loreál reklám "Mert megérdemled" és az, hogy "Ne érd be kevesebbel." küzdj az álmaidért üzemmódba kapcsol az agyad. Hirtelen erélyesebb, házisárkányosabb leszel a meglévő pároddal szemben, majd mikor rájössz, hogy nyulat vadítani nem tudsz, megpróbálkozol oroszlánt szelídíteni.

Csak mikor az sem jön be, arról már nem posztolsz teli pofával a közösségi médiába, hanem füled-farkad behúzva kotorsz vissza összebújni a nyúllal, akit eldobtál, mert rájössz, hogy azért a biztonság és a megbecsültség érzése mennyire fontos és mennyire természetesnek vetted, mikor nedvesedett a punci a bájgúnárra.

#30: "de 2 év alatt három alkalommal szexeltünk, mert még a természetes illata is undorító volt számomra."

Jó történet, kár, hogy nem igaz. Abba a 2 évbe jó sok költséges randiprogram férhetett bele, ahol a férfi tette bele anyagilag a többet és jó volt már a jelenléte is, hogy segített ebben-abban, újratelepítette a Windowst, elvitt autóval vagy bármi egyéb. Esetleg csak ott sétált az oldaladon, mint egy hűséges vadászkutya, így kevesebb barom talált be.

Olyan cukik vagytok, mikor előadjátok a kedves naivát, aki esélyt ad az ilyeneknek és 2 évig sínylődik úgy, hogy háromszor szexel, azt is úgy, kínkeservesen, mint mikor a kisgyerekbe beleerőlteted a keserű szirupot.

Ez már abban a korban is saját döntés volt, amikor még állítólagos nőelnyomás volt, manapság viszont már ideje lenne felébredni, hogy néhány évtizede masszív feminizmus van, nemhogy pisztolyt nem szorítanak a fejedhez (azt régen sem tették), de még rosszalló megjegyzéseket is csak faluhelyen vagy a szűk családod tagjai között kapsz, ha nem a "nagy könyv szerint élsz". Főleg nagyvárosban, hiszen az itteniek többsége amúgy is budapesti. Itt aztán lehetsz pöttyös katicabogárnak öltözött genderfluid metálrajongó, aki plüss unikornist sétáltat, akkor is csak néhányan lőnek rólad az utca túloldaláról fotót meg akar pár extrovertáltabb arc odamenni szelfizni veled, itt a fővárosban picit magasabb az ingerküszöb, mint Mucsaröcsöge alsón, ahol egy néger a templomban 3 napos pletykatéma.

"A "kémia", amit ti nem vesztek komolyan, igenis fontos dolog, mert erre épül a vonzalom."

Mi is erről beszélünk. Sosem tagadtuk ezt a dolgot.

"Nektek sokszor elég annyi, hogy feláll rá a bré."

Az talán nem kémia, ha feláll rá a bré? Lang Györgyire például keveseknek áll fel. Csak ő egyrészt volt fiatal, mikor így nézett ki: [link]

Akkor sem volt egy Margot Robbie, de azért bőven megdugathatta volna magát jó pár férfivel, beleértve vonzó adoniszokat is egy buliban.

másrészt a túlsúllyal és a kopasz fejjel ráerősít az undorító kinézetére, de ami a jó hír, hogy mivel leszbikus, nem is akar férfiaknak tetszeni.

Egyébként meg, nekünk feláll rá a bré és szívesen megdugnánk akkor is, ha nem ismerjük a személyiségét, ti meg olyannal is képesek vagytok dugni (akinek nem inge...), aki egyáltalán nem mozgat meg bennetek semmit, csak mert más szempontok dominálnak, főként anyagiak, családalapítás, rokoni, baráti, egyházi nyomás, stb.

Lehet rajta vitatkozni, hogy melyik a jobb vagy rosszabb, csak nem érdemes.

Én férfiként lehet, hogy a szemetekben alacsonyabb lécet képviselek, mert ha szexről van szó az sem érdekel, ha sütetnéma az illető vagy idegen nyelvet beszél és még kommunikálni sem tudunk verbálisan, elég ha tiszta, ápolt és ő is vonzódik hozzám.

Viszont az én szememben meg a kettősmércés párválasztási metodikával képviseltek alacsonyabb értéket. Mert ha én azt mondom, hogy nekem nem jön be Lang Györgyi, akkor akkor sem fog bejönni, ha pénzt ajánl fel, vagy felajánlja, hogy eltart.

Ha viszont bejön, akkor anélkül is bejön, hogy

- tudna főzni

- a párkapcsolati státusza nem lenne szingli

- nem beszélnénk egy nyelvet.

- teljesen más lenne az érdeklődési körünk.

és így tovább. Ezek PÁRKAPCSOLATHOZ kellenek, a szexuális vonzalomhoz nem.

És nem, kedves nők. Nektek sem kell, mert különben a tinilány totál vak lenne arra, hogy neki Harry Styles vagy Michael Cera jön be jobban és nem osztogatnának meg felnőtt nők sem izmos, maszkulin kinézetű, széles állkapcsú chippendale fiúkat a közösségi oldalakon, hogy "Ilyen konyhai kiegészítőt keresek." vagy "Ha ilyen tanárbácsik vannak, beiratkozom újra iskolába."

A különbség a két nem között TÁRSADALMI KONSTRUKCIÓ. Nektek nőként "nem illik" szexuálisan kívánni egy férfit, hiszen abból gyerek lehet, ami bennetek kerül kihordásra. Több felelősséget vár el a társadalom tőletek. Ami jóléti társadalomban egyébként jogos is, hiszen MI ADÓFIZETŐK dobjuk össze azt a pénzt, amiből az árvaházakban nevelik a gyerekeket, a mi pénzünkből fizet az állam GYES-t, GYED-et, a mi pénzünkből van CSOK meg családi adókedvezmény.

Ha már más osztja be a pénzünk egy részét, elvárhatjuk, hogy a szerencsésebbek, akik szaporodnak ne nyomornegyedekbe pottyantsanak pulyákat meg ne az elkallódott drogos utcagyerekek számát növeljék, aki bandákhoz csapódik, mert az egyedülálló anya nem tud egy személyben pénzt keresni és ott lenni fizikailag a gyerek mellett.

De a modern fogamzásgátlás korában erre minimális esély van megfelelő elővigyázatosság esetén, ezért a nők is kiélhetik nyers erotikus vágyaikat olyan férfiakkal, akik nem lennének kicsit sem apának valók.

Csak ettől még a biológia közbeszól és olyan 30 körül (másoknál előbb, másoknál később, van, akinél soha, de az kevés) megjelenik az egyre erősödő gondoskodási ösztön.

Csak nézzetek végig a társadalmon, hogy a tartósan egyedülálló nőknek vagy valami kisállata van, vagy kertészkedik, vagy idősgondozó, óvónő, szociális területen dolgozik, de nagyon kevés az, akiben ne gyűlne fel a gondoskodási ösztön, aminek ugyanúgy célt kell találnia, mint a férfi szexuális vágyának.

És a tamagocsi meg egyéb online játékok ugyanúgy nem az igaziak és nem pótolják, ahogy a pornó sem a fizikai kontaktust.

#42: "De ha meg tanulva az ilyen esetekből eleve hűvösek és elutasítóak vagyunk a nekünk nem tetsző férfiakkal, akkor meg az a baj. Akkor azon megy a hiszti, hogy emberszámba se vesszük a csúnya férfiakat, még egy halvány kedvességre se méltatjuk őket..."

Ahogy apáddal is máshogy viselkedsz, mint a pasiddal, pedig mindkettő férfi és jó esetben apádat sem utálod, csak nem akarsz vele dugni, ne mondd már nekem, hogy egy egészséges, nem autista lány (érdekes, mintha autista csak férfi lehetne) ne tudna úgy EMBERszámba venni férfit, hogy nem ad neki egyértelmű jeleket.

Ugyanakkor a tinikorból kinőve, ne tudna szemlesütős, elpirulós meg "szia, mizu" dolgokon kívül FINOMAN jelét adni annak, hogy egy pasi mégis tetszik neki a sok kolléga közül.

49

És a kommentem melyik részéből sikerült azt leszűrni, hogy jeleket küldtem az említett férfinak?