Lányok, ti adtok esélyt csúnya fiúknak?

"Cigánybűnözés. Állandóan ment azon is a vita. Az egyik tábor szerint jogos, hogy bizonyos népcsoporthoz köthető dolgot - a skótszoknya és az angol humor mintájára - igenis lehet nevesíteni, akkor is, ha negatív."

Csak egy kérdés: a férfierőszak kifejezéshez is így viszonyulsz? Ergo annak a használata is jogos, ahogyan a cigánybűnözésé is, hiszen csak valóban létező jelenségeket ("bizonyos csoporthoz köthető dolgot") nevesít mindkettő? Őszintén érdekel, mennyire vagy következetes ebben.

#132: Igen, elismerem, hogy fizikailag több férfi szokott odavágni, mint nő a sodrófával. De akkor a házisárkányságot se mosdassuk, ami meg a nők sajátossága és a manipulatív viselkedés, amikor a férfit lelkileg teszik tönkre.

Meg akkor említsük meg a legújabb kutatásokat, miszerint az emberi agy nem tesz különbséget a fizikai és mentális bántalmazás között, ugyanakkor a fizikai hamarabb begyógyul, a mentális meg akár egy életen át is elkísér.

Úgyhogy igen, nincs mit vitatni azon, hogy a férfi gyakrabban ad sallert a nőnek, mint a nő a férfinek, de ez egy meglehetősen leszűkített része a dolognak. A nőnek ugyanúgy megvan a fegyvertára, ami gyakran hatékonyabb is, mint a férfié... A halat sem az alapján ítéljük meg, hogy mennyire tud fára mászni. Ahogy az oroszlánt sem, hogy meddig bírja a víz alatt levegő nélkül.

Három problémám van alapvetően azzal, amit írsz.

1. A fizikai bántalmazást nem lehet olyan módon leválasztani a lelkiről, ahogyan megkísérelted. Ha a párod, akivel állítólag a legelmélyültebb bizalmon alapuló szeretetkapcsolatodat ápolod az életben, megver (vagy akár megerőszakol), neadjisten visszatérő jelleggel teszi ezt, az nem "csak" a testeden fog sebet ejteni, hanem megteszi a maga traumatizáló hatását pszichés szempontból is, ezt kár lenne tagadni.

2. Nem mutatsz fel bizonyítékot arra, hogy a valóságban is manipulatívabbak lennének a nők egy párkapcsolatban, nem csak a személyes benyomásod szerint. Ami írást hirtelen találtam a témában (hivatkozik más szakirodalmakra, de ezt talán el tudod nézni):

[link]

"This study specifically focuses on the player identity and gendered emotional manipulation. Layder (2009) associates the terms of power and control to explaining emotional manipulation in romantic relationships since manipulation is a means of exerting power and control over another person (Layder, 2009). Layder (2009) uses the term control interchangeably with manipulation relating that control (or manipulation) involves two people, the person who is controlling and the person who agrees to be the subject of control. Bently, Galliher, and Ferguson (2007) relate that emotional manipulation is used to influence one’s romantic partner to achieve self-serving goals. They refer to this exercise of control and power as “intimate terrorism” (p. 484). In understanding emotional manipulation as a gendered behaviour, Grieve and Mahar (2010) found that males had a significantly higher tendency to be emotionally manipulative than women."

3. A különböző társadalmi csoportok közötti szakadékok elmélyítése – merthogy valójában ezt csinálod, amikor tudatosan beépítesz a kommunikációdba egyértelműen negatív jelentéstartalmat hordozó kifejezéseket, mint a cigánybűnözés, a férfierőszak vagy a női manipuláció – végső soron a békében való együttélést ássa alá, szóval nem értem, mit gondolsz, kinek teszel jót vele.

+ A 127-es hozzászólásodból lényegében az jön le, hogy be akarod kussoltatni a női hozzászólókat, nehogy a tapasztalataik megártsanak a "csúnya férfi = jó ember" mítosznak (amit te tézisnek nevezel), mert ha más nők is megtudják, hogy az előnytelen külső nem jelent garanciát az elviselhető személyiségre, akkor neked mint csúnya férfinak még annyi esélyed sem lesz puncihoz jutni, mint eddig volt.

Csakhogy tényleg nem érvényesül minden csúnya férfi esetében a szabály, hogy ő a sok csalódása folyományaként majd jobban meg fogja becsülni a nőjét. Valaki igen, és ezt sikerül egészséges keretek között tartania; valaki ráfügg, ráakaszkodik a párjára, és ezt a foggal-körömmel való belekapaszkodást keveri össze a szerelemmel; valaki a korábban elszenvedett sérelmei miatt akar revansot venni a női nemen, és meg is teszi (kicsiben), amint talált rá alanyt. És valószínűleg akad olyan is, akin nem veszed észre e hatások egyikét sem. Ha olyan embernek tartod magad, aki a valós problémák és az igazság kimondásának a híve, legyen az kellemes vagy fájdalmas, akkor nem kéne, hogy ellenezd a tapasztalatleírást.

"nehogy a tapasztalataik megártsanak a "csúnya férfi = jó ember" mítosznak (amit te tézisnek nevezel), mert ha más nők is megtudják, hogy az előnytelen külső nem jelent garanciát az elviselhető személyiségre, akkor neked mint csúnya férfinak még annyi esélyed sem lesz puncihoz jutni, mint eddig volt."

Esély amúgy sem lesz

De a lényeg az hogy ilyen mítosz vagy garancia nincs igazából, főleg nem elterjedve.

Ilyen garanciát ti próbáltok generálni, csak az ellenkező értelemben: a csúnya férfi = bántalmazó férfi mítoszát gyártjátok ennél a kérdésnél szorgosan

137#

Mocskos rohadék ronda férfiak

Le kéne ültetni az összeset nemde?

#138:

Téged inkább egy pszichiáter elé kellene leültetni. Most már illúzióm sincsen róla, hogy ennyi EQ-val te jobb ember lehetsz. Az Isten óvjon meg tőled egy barátnőd, jó neked egyedül.

"Az Isten óvjon meg tőled egy barátnőd, jó neked egyedül"

Hát amíg a nők így állnak hozzám mint ahogy a "mellékelt ábra" mutatja, addig ténylegesen jobb nekem egyedül.

Semmi szükség nincsen olyan emberek társaságára akik eleve lenéznek és megbélyegeznek