A nők tényleg csak a férfiak 20%-át veszik emberszámba?

De figyelj, senki sem vitatja, hogy rossz érzés az, amikor senkinek sem kell az ember. Mi csak azt próbáljuk megértetni veletek, hogy nem érezni szexuális vonzalmat valaki iránt még nem embertelen viselkedés.

Jim Morrison elég frappánsan megénekelte:

"Women seem wicked when you're unwanted."

Magyarul:

"A nők gonosznak tűnnek, amikor nem kellesz nekik."

Én nem ítélkezem, nem hordom le a sárga földig azokat, akik ilyen inceles elméletekkel állnak elő.

VISZONT ha már elméletek: én ezekre a kijelentésekre szeretnék objektív bizonyítékot kérni, máskülönben nem hiszem el:

"Emiatt nő exponenciálisan az incelek száma?" >> kérdésbe bújtatott állítás. Továbbá az "exponenciálisan nő" egy elég erős kijelentés azért...

"A nők csak a felső 20%-ot veszik emberszámba" >> szintén kérdésbe bújtatott erős állítás. Nem ezt látjuk a való életben, hanem azt, hogy előbb vagy utóbb szinte mindenki párra lel, vagy volt már párja 35 éves korára. A nagy többségnek biztosan. Legfeljebb annyit hiszek el belőle, hogy Tinderen a felső 20% aratja le a babérokat, mert ezt tényleg bebizonyították már objektíven (magyarán erre rá lehet húzni a híres 80-20-as szabályt). És jó pár kísérlet is volt a témában.

De hogy egyes társkeresőkön kívül (a való életben) ez így lenne, arra várnék valami objektív bizonyítékot, mert én az utcán bizony csupa átlagembert látok.

24-es: Te abból a hamis premisszából indulsz ki, hogy az emberszámba vétel egyenlő a vonzalommal. Minél vonzóbb valaki, annál inkább emberszámba van véve. Szerintem ennél a témánál komoly fogalomzavar van, mert mi köze a kettőnek egymáshoz? Képzelj el egy olyan szitut, hogy valakit szeretnek az emberek és a nők (amíg közelebbről meg nem ismerik), de párkapcsolata és barátai nincsenek, mert közelebből nézve elviselhetetlen személyiség. Akkor ő maga bizony úgy fogja érezni, hogy rohadtul nincs emberszámba véve, és nem fogja tudni önmagát sem szeretni egy idő után.

Csak egy kiragadott példa volt, de csak azt akartam érzékeltetni, hogy könnyen megcáfolható a két fogalom egymáshoz kapcsolása.

"Mi csak azt próbáljuk megértetni veletek, hogy nem érezni szexuális vonzalmat valaki iránt még nem embertelen viselkedés."

Már megint félremagyarázzátok!

Nem, a vonzalom hiánya nem embertelen viselkedés, senki nem írta ezt. Viszont akihez nem vonzódik a másik nem az nincs emberszámba véve, mert mint férfit vagy nőt abszolút nem veszik figyelembe a létezését.

Azaz nincs emberszámba véve.

Nem állítom hogy ez "gonosz" viselkedés vagy ettől ti rosszak vagytok. Már csak azért sem mert velem sincs gond amikor nem tudok vonzódni ahhoz a nőhöz akihez a férfiak 99%-a sem vonzódik pl.

De az ilyen nő sincsen emberszámba véve, hiszen mint nő érdektelen, az emberi értéke így minimális.

Akárcsak egy incelnek például.

Most ezt nyilván tagadjátok a végtelenségig, de ez az igazság!

Az értékedet alapvetően határozza meg az hogy mennyire vonzod a másik nemet, ugyanis csak e vonzerő létével lehetséges teljes értékű életet élni, és az emberi megítélés alapja is a vonzerő eleve. Ez mindig is így volt

"Képzelj el egy olyan szitut, hogy valakit szeretnek az emberek és a nők (amíg közelebbről meg nem ismerik), de párkapcsolata és barátai nincsenek, mert közelebből nézve elviselhetetlen személyiség."

Elképzeltem, nagyon is ismerős a szitu. Emberi értéke az illetőnek a nulla felé tendál. Az össz értéke gazdasági jellegű, és ennyiben ki is merül. Emberi értéke nincs az embernek.

Sajnálatos

Már értem, hogy miért mantrázza itt sok incel, hogy a vonzalom egyenlő az emberszámba vétellel. Megint csak magukból indulnak ki. :)

"De az ilyen nő sincsen emberszámba véve, hiszen mint nő érdektelen, az emberi értéke így minimális."

Valószínűleg ezért jellemző az, hogy míg a nők

a számukra nem vonzó férfiakkal is képesek és hajlandóak barátságot kialakítani, addig a férfiakra egyáltalán nem jellemző az, hogy a csúnya, vagy számukra közömbös nőkkel még csak baráti viszonyt is hajlandóak lennének ápolni. A vonzó nőkkel is csak azért barátkoznak, mert abban reménykednek, hogy idővel kijutnak a barátzónából (amibe saját magukat tették bele).

Attól, hogy TI a nők értékét a vonzóságukban méritek, nem jelenti azt, hogy minden csúnya nő értéktelen, és embertelen bánásmódot érdemel. Az emberszamba vétel nem egyenlő azzal, hogy egy nőnek le is kell feküdni veletek. Fogjátok fel! Attól még a nők ugyanúgy barátkoznak, kedvesek a csúnya férfiakkal, megadják az alap tisztelet nekik, ami minden embernek kijár (feltéve ha a férfi is ugyanúgy megadja nekik).

Veletek azért nem kedvesek, mert rohadtok belülről, és csak tárgynak tekintitek a nőket, és abban méritek az értéküket, hogy mennyire dughatóak.

"az emberi értéke így minimális."

Igen, pl. Karikó Katalin értéke semmi egy csinos, 20 éves 8 általánost végzett prosti cigánylánnyal szemben.

"Viszont akihez nem vonzódik a másik nem az nincs emberszámba véve, mert mint férfit vagy nőt abszolút nem veszik figyelembe a létezését.

Azaz nincs emberszámba véve."

Nagyon mást értünk emberi érték alatt. Nincs nő, vagy férfi számba véve, úgy még lenne is értelme. De nemtől és vonzalomtól függetlenül emberi érték a becsület, a tisztelet, az, hogy tudsz önzetlen lenni, szeretni és még lehetne sorolni. Ezek nem olyan értékek, amiket csak kapcsolatban tudsz csillogtatni. Társadalmi értelemben pedig végképp semmi értelme az elméletednek. "Az értékedet alapvetően határozza meg az hogy mennyire vonzod a másik német" Tehát, ha egy tömeggyilkos vonzó a másik nemnek, hasznosabb, értékesebb, mint egy párkeresésben sikertelen orvos?

Nincs értelme annak, amit írsz.