Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Puzsér Róbertnek nincs igaza, amikor a MGTOW alapigazságait elismeri?
https://www.youtube.com/watch?v=rWVpO1zYmhc
Az egészet érdemes meghallgatni, de kiemelnék néhány részletet:
35:40 - 41:10
55:15 - 1:00:35
1:06:00 - 1:09:40
Puzsér intellektusát nehezen lehet megkérdőjelezni, mint ahogy azt sem lehet rá mondani, hogy elvakult incel vagy nőgyűlölő lenne, sőt. A feminizmus alapvetéseit ő is elismeri és támogatja, viszont a mai formáját teljes mértékben elítéli, és szerinte is a MGTOW egy logikus és jogos reakció a mai, önmaga paródiájává vált beteges berendezkedésre.
Az itteni hasonló véleményű válaszolókat könnyen elhordják mindenféle ostoba degeneráltnak, Puzsér viszont elég ismert, és talán ő a legismertebb közéleti szereplő az országban, aki felemeli a hangját az igazságtalanság ellen és nevén nevezi a tényleges problémát, úgyhogy kíváncsi vagyok, hogy erre a feminizmuskritikára mi lesz a reakció.
Egyébként nagyon érdekes, már többször is fel lett ez hozva különféle témáknál, hogy a nő nem akar otthon maradni és gyereket nevelni. Máskor meg az a baj, ha nem dolgozik, mert aranyásó és egy lusta kitartott disznó. Meg amúgy is, csak akkor szüljünk, ha egyedül is fel tudjuk nevelni a gyereket és van több milliós megtakarításunk, győzzük egyedül a munkát és a gyereknevelést is, tartásdíjra ne is számítsunk, stb.
Most akkor mégis melyik a jó, mit szeretnétek?
Beszarás, mennyire könnyű itt triggerelni az embereket. :D Néha azt hiszem, hogy itt ugyanazokkal az emberekkel vitázunk folyamatosan, és ha már az ördög mellett kéne érvelni a beteg csúnya incelek ellen (tehát bárki ellen, aki kritikákat fogalmaz meg, vagy eltér az egységes véleménytől), az is gond nélkül menne.
Írtam, hogy a nők között szignifikánsan nagyobb a diplomások aránya az EU minden országában, érdekes módon ezt senki nem kérdőjelezte meg. :D Akkor itt mi a helyzet?
Mondom, itt a vélt igazságunk miatt tudományos tényeket tagadunk. Ez logikus, mert ha ezeket elismernénk, akkor azt is el kéne ismerni, hogy logikusan a társadalomban betöltött szerepek sem lehetnek teljesen azonosak.
De, lehetnek azonosak. A szülést kivéve. Másban semmi különbség nincs férfi és nő közt, csak ember és ember közt. Egyedül nem, de harmadmagammal cipeltem bútorokat... és? Ugyanannyit fog mindenki szavazata érni vasárnap, nem fognak velünk súlyt emeltetni, hogy ki a jani.
Ezt magyaráztam neked. A társadalom kialakult VALAHOGY. Ez nem jelenti azt, hogy ez az egyetlen helyes út, vagy hogy mindig így történt volna. Ha azt találja ki az ember annak idején, hogy a barna hajú emberek uralkodnak a szőkék felett, akkor most az lenne, hogy a szőkék nem jutnak be a barnák által uralt helyekre. És a barnák sem akarnák feladni a vezető pozíciójukat.
35
Már ne haragudj, de ilyet hogy a francba lehet állítani? Szóval akkor biológiai különbségek gyakorlatilag kettő kivétellel nincsenek is, minden különbség csak a társadalmi konstrukciók eredménye? Ne vicceljünk már...
"Ha meg minden egyenlő lenne, nem kérdezne senki semmit, mert ideális világban mindenkit a képességei alapján itélnénk meg, nem a neme alapján."
Ezzel teljesen egyetértek, de ebben az ideális világban diszkriminatív női kvótára sem lenne szükség, mert a nők nem azért kerülnének vezető pozíciókba, hogy mutogathassuk, hogy itt az első transznemű, fekete női alkotmánybíró az USA-ban, ilyen még sosem volt!44!!, hanem kizárólag a képességei alapján kerülhetne oda bárki. Jelenleg ettől távolabb nem is lehetnénk, és ez a világ inkább egy paródia, mint egyenlő és igazságos. Nem helyes az irány egyáltalán.
45
Tegyük fel, hogy elfogadom, amiket állítasz. Ebben az esetben kérdéseim vannak. Kezdésként:
-mi az oka, hogy a nők kétszer akkora eséllyel lesznek depressziósak, mint a férfiak?
-mitől van háromszor annyi szociopata, vagy antiszociális személyiségzavaros férfi, mint nő?
-miért lesz jóval nagyobb eséllyel egy férfi Parkinson-kóros, mint egy nő?
-miért élnek a nők 8-10 évvel tovább, mint a férfiak?
Várom a válaszokat úgy, hogy nem mondasz ellent saját magadnak.
48 Én nem mondtam, hogy amit Puzsér állít, az feltétlenül igaz, csak itt bevett szokás, hogy aki a feminizmussal szemben bármilyen kritikát fogalmaz meg, azt elkönyvelik degenerált incelnek, és ezzel szorítják ki az érdemi vitából. Ehhez képest egy közszereplőt, akiről tudják, hogy nem incel, sokkal nehezebben lehet ilyen módon támadni, és itt már érvelni is kéne (amit ugye előszeretettel megspórolnak).
Azt meg nem hiszem, hogy tanárként, és egyébként nyitott, olvasott, tájékozott, érdeklődő, intelligens emberként Puzsér álértelmiségi lenne. Ha szerinted az, akkor nálad ki az értelmiségi alsó határa? TGM?
Egyébként úgy látom, hogy a többiek részéről meg elfogytak az érvek, vagy nem is voltak, bár ez nem csoda, miután olyan ostobaságokat és védhetetlen dolgokat állítottak, hogy a férfi és a nő között összesen annyi különbség van, hogy a nő szülni tud.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!